我們采用4種不同培養基對水體中細菌進行培養，比較不同培養基與不同培養時間對水體中細菌總數檢測結果的影響，現報告如下。

1 材料與方法

1．1 培養基：營養瓊脂、肉浸湯瓊脂、蛋白胨葡萄糖瓊脂、857培養基。

1．2 樣品來源：1998年1O月隨機采取本市便河居民點生活用自來水，便河河水及本院池塘塘水各9份。 

1．3 方法：自來水采樣：先將采樣點自來水*開放，放水5分鐘后調水流量，常規無菌采集水樣500ml，并加入無菌的3％*溶液0．5ml以除去殘余氯；河水與塘水采樣：先將密封狀態的無菌采樣瓶*浸入水中后，掀開瓶塞，取樣約500ml。按照“GB4789．2—94微生物學部分"進行細菌總數檢測。每次以無菌方法分別吸取lml充分混勻的水樣于滅菌空平皿中，每份水樣各加8個，每2個為1組，隨即分別加入15ml滅菌并置45℃預溫的營養瓊脂、肉浸湯瓊脂、蛋白胨葡萄糖瓊脂、857瓊脂并充分混勻，凝固后，置37~C培養24h、48h、72h、96h并分別記錄各培養基中菌落形成單位(CFU)均數。采用秩和檢驗進行統計學分析。

2 結果

2．1 4種方法培養后CFU均數結果：24h內4種培養基的CFU均數zui低，隨培養時間延長而增高

2．2 不同時間培養后4種培養基的CFU均數的結果顯示：培養48h與72h、72h與96h組間CFU均數差異無顯著性；培養24h與48h，24h與72h、24h與96h、48h與96h各組間、CFU均數的差異有高度顯著性(P<0．01)。

2．3 4種培養基的CFU均數間兩兩比較：除營養瓊脂培養基與蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基之間CY'U均數的差異無顯著性外，肉浸湯瓊脂培養基與營養瓊脂培養基、肉浸湯瓊脂培養基與蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基、肉浸湯瓊脂培養基與857培養基、營養瓊脂培養基與857培養基、蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基與857培養基、CFU均數的差異均有高度顯著性(P<0．01)。

3 討論

3．1 本組4種培養基接種標本后，l～4天內CFU均數均隨培養時間延長而增加，培養24h與48h、72h、96h之間差異顯著(P<0．01)；但培養48h與72h、72h與97h組問差異無顯著性。本結果顯示：雖然培養時間對CF’U數的變化有直接影響，但按“GB4789．2—94微生物部分"方法培養48h報告結果，能準確地檢測水體樣本的細菌總數。

3．2 按“GB4789．2-_94微生物部分"的方法，檢測細菌總數采用營養瓊脂培養基。本實驗采用包括營養瓊脂培養基在內的4種不同培養基進行檢測，結果表明，不同培養基之間CFU均數差異顯著，且肉浸湯瓊脂培養基>營養瓊脂培養基>蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基>857培養基。值得注意的是肉浸湯瓊脂培養基與營養瓊脂培養基的CY'U均數差異顯著，且培養至24h觀察結果時，肉浸湯瓊脂培養基表面的菌落較大，易辨認，而營養瓊脂培養基上菌落較小，需培養48h后計數。這可能與前者用新鮮牛肉浸液配制，而后者用牛肉膏配制有關。因肉浸湯瓊脂培養基營養高于營養瓊脂培養基，更有利于水體樣本中細菌總數的檢測。