成語“鄭人買履”，小學課本上學過，它是先秦時代的一則寓言故事，出自《韓非子》。它既是一個成語，又是一個典故，更是一則寓言，說的是鄭國人買鞋，先量一下腳，記下尺度，然后用尺度去買鞋。忘記帶了尺度，就買不到鞋，而不知道用腳試一試鞋是否合適而買鞋。這故事揭示鄭人拘泥于教條心理，依賴數據的習慣。它常比喻做事死板，不會變通的人。它告訴人們，遇事要實事求是，要會靈活變通，不要死守教條。這個故事的內容很淺顯，人人都知道這個鄭國人的愚蠢，而成為大家的笑話。其實在現代，類似的事，只是變換了形式和內容，不少人都變得象古代的鄭人一樣，只相信“尺度”，而忘記了制定這“尺度”的初衷。

現在的城市污水處理廠，處理后出水的排放標準，除描述廢水中殘留有機物的指標化學需氧量COD、生物需氧量BOD；有引起水體富營養化的指標氮和磷；還有防止致病菌引起的殘留生物污染的指標糞大腸菌群數。記得早期的廣州市的城市污水處理廠，雖然建設有消毒池，在“非典”之前基本不做消毒處理，非典期間，為了防止疾病的傳染，各污水處理廠都投加化學殺菌劑，以投加次氯酸鈉漂白水為主。在城市給水與廢水處理中用氯作為水的殺菌劑應用歷史比較久，人們對它的研究也還算比較深入。氯殺菌的zui大好處是價格便宜，且由于過量投加的氯會形成游離氯可以殘留在水中，故它有比較好的細菌抑制作用；但它的缺點也是明顯的，游離氯對水生生物的毒性較大，且氯能與水中的有機物形成消毒副產物，而這些消毒副產生，可能有致癌，致畸，致突變的“三致”作用。故為了生態安全，污水處理廠的出水，并不提倡用氯作為消毒措施。

從生物安全的角度來看，只要殺死城市污水中的“致病菌”，而不是要殺死水中的所有微生物。一般“致病菌”的鑒別與分離還是比較復雜的，且專門檢測這些“致病菌”，相對檢測的風險也高，故往往采用了一個綜合性的“糞大腸菌群數”這個指標。一般來講，“糞大腸菌群數”這個數值高，就是顯示污水被糞便污染的可能性大，國家標準規定的糞大腸菌群數必須采用多管發酵法進行培養分析，即水樣經一定時間培養后測定菌落數的方法，該方法只測出可能的菌群數，及菌群在培養期的增殖速度，但并不管這些菌是致病或非致病菌。為了減少余氯毒性的影響，可以選擇的其它消毒手段有紫外線殺菌燈，或臭氧消毒等。在污水處理廠，目前應用比較多的消毒手段是紫外線消毒，由于紫外線消毒在消毒后往往沒有殘余的殺菌能力，與臭氧消毒類似，臭氧分解后也沒有殘留任何毒性，殺菌后，容易發生水中細菌反彈式增長。而用氯消毒，水中有余氯的殘留毒性，它能抑制在水樣檢測培養發酵過程中細菌的滋長，故用氯消毒，這個指標容易達標。紫外殺菌或臭氧殺菌，一旦離開紫外線，或臭氧分解后，幾乎沒有殘留毒性，特別容易引起細菌的反彈，容易引起處理后廢水的這個生物指標超標。

臭氧氧化處理廢水的研究比較多，臭氧的殺菌性很強，但臭氧在水中的半衰期很短，它很快就被分解為氧氣，且臭氧使用后，微生物更容易在臭氧處理后的水中爆炸式反彈滋生。利用這個發現，我們開發了臭氧-曝氣生物濾池處理一體化設備，利用臭氧能直接氧化部分水中不可生物降解的有機物的同時，還能部分轉化不可生物降解的有機物，變為可生物降解的有機物，再利用相對經濟的曝氣生物濾池法生化將它脫除，故它能有效地，相對比較經濟地脫除水中低濃度的難生物降解的有機物。從我們開發的并大規模工程化應用的水處理系統中，可以進一步證明，被臭氧處理后的水，微生物更容易滋生，降解有機物的活性更高一些。但這里的微生物，與原來污水的微生物仍是不同的。若污水中原來有從人體排泄物中帶來的致病菌，它們已被高濃度的臭氧殺死，而后來重新滋生的微生物，應是適應污水處理的微生物。

污水處理被紫外線殺菌后，細菌容易反彈，本來說明水的生物毒性低，對水生微生物、動植物有利，更有利于環境保護，但現在為了出水口的“糞大腸菌群數”這個指標，要求處理后水必須有一定的殘留殺菌性，真有點本末倒置，這樣做并不能真的起到比較好的環保作用。我不反對在傳染病流行期間采用更嚴格的殺菌消毒措施，以確保生物安全；但現在這種為了所謂的“菌群數”達標，必須采用有殘留殺菌性的化學殺菌劑的做法，真有點“鄭人買履”的味道了。

大家想一想，在現實生活中，為了達到某些“指標”而忘記了設立這些“指標”的初衷，忘記了實事求是的原則，這類事是不是還很多呢？