智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)令設(shè)備商“撓頭” “兩網(wǎng)”差別大

中國智能電網(wǎng)國家標(biāo)準(zhǔn)尚缺位，包括*、南方電網(wǎng)都在致力于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研究編制。這種努力無可厚非，國家有關(guān)部門表示國標(biāo)的誕生將綜合考慮市場多個主體的研究技術(shù)成果，可以想象，國標(biāo)一旦確定，必然有一部分“不合標(biāo)”者將承受損失。

目前看來，*對于智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系的研究已呈現(xiàn)階段性成果，日前已經(jīng)發(fā)布了其歷時一年編制完成的智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)劃，而更加詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)正在緊鑼密鼓地制定中。與此同時，南方電網(wǎng)也在致力于智能電網(wǎng)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究，包括智能變電站、開關(guān)、變壓器等。但二者的標(biāo)準(zhǔn)難免有區(qū)別之處。

在設(shè)備商看來，國網(wǎng)此次發(fā)布智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系，很大程度上使以往智能電網(wǎng)設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)缺失的現(xiàn)象有所改觀。面對智能電網(wǎng)設(shè)備市場，更多的設(shè)備商可看到明確的規(guī)則，產(chǎn)品的研發(fā)制造更有針對性，技術(shù)壁壘一定程度上得以破除。

然而，至少在目前來講，這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一也于*覆蓋范圍內(nèi)，南方電網(wǎng)的智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)也在研制中，對于設(shè)備商而言，究竟走哪一條道路，還是個難做的選擇。

畢竟對于不少設(shè)備商而言，目前已對智能電網(wǎng)關(guān)鍵設(shè)備研發(fā)和制造投入了巨額成本，不少設(shè)備商的產(chǎn)品已經(jīng)開始中標(biāo)電網(wǎng)公司的智能電網(wǎng)示范試點項目，因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對于設(shè)備商而言無異于市場標(biāo)尺，如果zui終確定的設(shè)備國家標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)備商目前沿用的技術(shù)存在差異，那么設(shè)備商為爭市場進行技術(shù)改造的成本必將大幅攀升。

事實上，對于任何一種新技術(shù)而言，從開始的多元化技術(shù)探索到逐漸形成統(tǒng)一的行業(yè)或國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都需要一個過程，“成長的代價”看似難以避免，那么該如何zui大程度上降低這種代價?

首先，應(yīng)該加強市場主體間的互通有無。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)形成的過程中，離不開多方觀點的碰撞和溝通，而zui怕這種“互通有無”被人為阻隔，設(shè)備商愿意看到清晰、透明、統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這也有助于市場的規(guī)范，不同市場主體對智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的理解和意見應(yīng)得到綜合考慮，首先就應(yīng)該進行充分溝通。

其次，統(tǒng)一關(guān)鍵技術(shù)的訴求。國家有關(guān)部門可以不必要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就制定出詳細(xì)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃，畢竟條件也很難具備，但可以制定大致的技術(shù)方向和訴求原則，如此一來，把握住關(guān)鍵技術(shù)的方向，對局部技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求可以適當(dāng)放寬，畢竟，幾種技術(shù)路線并存在我國電信等行業(yè)中并不鮮見。