電鍋爐蓄熱供暖系統簡介

金喆新能源電鍋爐蓄熱供暖系統，可提供不超過95度熱水，常用于別墅、賓館、養老院、寫字樓、酒店、浴室、溫泉、泳池、營房、美發中心，住宅小區、商場、綜合商業體等供暖；可配套風機盤管采暖，特別適合8-12小時定時工作的工廠、寫字樓、學校、賓館等，需要有人散熱、無人停機的地方，比管網取暖個費用降低25-35%；可配套水循環地熱取暖，比電熱膜、地熱電纜、直熱式電取暖運行費用要降低50%以上；10KV/35KV高壓直入機組，可免去變壓器增容的投資。熱風機組，可滿足大空間熱風采暖需求。

我們的產品包括固體電蓄熱機組、水蓄熱機組、電磁蓄熱機組、10KV/35kv高壓電蓄熱機組、固體蓄熱和水蓄熱組合式鍋爐系統、燃氣和谷電兩用電蓄熱機組、燃氣和谷電兩用真空熱水機組。

蓄熱電鍋爐的運行原理，是在夜間電價便宜的低谷電時段，將電能以熱能的形式儲存在固體合金、水等蓄熱材料中，并在用戶需要時，通過智能控制系統，使儲存的熱量以熱水、熱風、熱油的形式釋放。因為谷電價格只有峰平段電價的1/3~1/4，因此蓄熱式電鍋爐比傳統的直熱式電鍋爐運行成本低很多。

尤其是在新疆等低谷電價格很廉價的省份，低谷電蓄熱鍋爐的優勢明顯，受到用戶的廣泛認可。

金喆固體蓄熱技術優勢

(1) 高溫儲熱

高達750℃的固體合金蓄熱，突破了高溫蓄熱的溫度，并仍處于安全狀態。

(2) 電-熱能量轉化率高

電加熱元件在密閉蓄熱體內通電加熱，非開放空間加熱，無散熱和發光熱損失，電-熱轉化率98%，機組整體熱效率95%以上。

(3) 10KV/35KV高壓直入蓄熱體加熱技術

變壓器容量充足的用戶，機組可采用380V供電。大功率機組可采用10KV/35KV高壓直入蓄熱體加熱，省去變壓器的投資，也大幅降低配電設施和電纜的投資費用，是大功率儲能機組更優配電選擇。

(4) 預制快裝式絕熱保溫結構

保溫模塊是在廠內制作、現場拼裝。相比現場制作保溫結構，的預制方式不受施工工人水平、現場施工條件的影響和制約，具有施工周期快、保溫效果好的優勢。

(5) 體積小、占地面積省，放置位置靈活

機組是儲熱放熱一體化結構，占地面積小的產品，可靈活安裝在原有鍋爐房、地下室、車庫，生產車間等位置，防水型的設計可以露天安置，是煤改電理想的產品。

(6) 環保無污染

機組除有低噪音變頻風機運行外，無其他運作部件，無噪音污染、無電磁輻射、*，是真正意義上的環保產品。

(7) 全自動運行、APP遠程監控

自動化控制措施完善，全天候對設備進行監控；數據24小時上傳，遠程集中監控，app數據共享，可真正實現無人值守。

(8) 水電分離、運行安全可靠

機組使用熱風作為循環加熱介質，加熱元件與水不接觸，*水電分離，常壓運行，監測、報警、保護裝置齊全，運行安全可靠。

(9) 節省運行費用

利用谷電價格優勢，相比燃氣鍋爐和電加熱鍋爐，可節約運行費用30~70%甚至更高。

(10) 用途廣泛

機組蓄熱溫度高可保證被加熱介質的溫度長時間保持穩定的輸出溫度，所以不僅能加熱熱水，還可以加熱熱風、導熱油、產蒸汽等用途。

應用實例

電蓄熱鍋爐廠家，為什么選擇金喆新能源？

蓄熱電鍋爐供暖成本解析

以張家口的供暖情況為例，張家口市區及以南，民用住宅的采暖熱負荷指標可選用 50W/㎡，北部及壩上低區氣溫較低，民用住宅的采暖熱負荷指標可選用 70W/㎡，谷電時間段為 12 小時。按照這個指標折算，10000 平米的采暖面積在張家口及以南地區需要配套 1000KW 的設備，市區以北及壩上則需要 1400KW 的設備，市場蓄熱供暖設備售價約 1000~1500 元/千瓦。折算每平米的價格市區及以南約 100~150元/㎡。市區以北約 140~210 元/㎡。此價格為設備投資價格，不含配電。配電每平米折合費用應該在 70~100 元之間。

按照這個采暖熱負荷指標，一個采暖季折合成耗電量約 70~140KWH 之間（1KWH 就是一度電）。按照張家口谷電電價標準 0.15 元/KWH，采暖期谷電加熱費用在 13.5~21 元/㎡之間，加上水泵電耗、熱工、水費、折舊，每㎡增減的費用應在 3 元左右。則采暖期運行費用總計在16.5~24 元之間。

天然氣的理論熱值在 8600kcal/m3左右，實際供應的天然氣熱值一般在7800~8100cal/m3之間，天然氣鍋爐的熱效率在 92%左右。固體蓄熱式供熱機組的電熱轉換效率在 95%以上，一度電加熱產生的熱量約860kcal，折算約 9 度電產生的熱量等于 1m3天然產生的熱量，這樣就可以比較費用了，按照一個采暖季每平米耗電量約 70~140KWH 之間，折算成天然氣耗氣量為7.78~15.56m3。一立方天然氣按照4.2 元測算，燃料成本為 32.7~65.4 元。加上水泵電耗、人工、水費 3 元/㎡，運行費用在 35~68 元之間，經過對比可以看出，用天然氣采暖是固體蓄熱供暖的 1~2 倍，超過 3 倍也不稀奇。且氣源不穩當，價格波動較大，很難保證供暖質量。

直熱式電鍋爐、碳纖維、地熱膜等采暖形式，不具備蓄熱功能，因此在保證供暖效果的情況下每平方米消耗的電量一點也不會少，只是他可以減少人工、水泵電耗（采用熱風供暖）、水費。每平米按照 90~140度電來測算，峰谷平均電價按照 0.8 元/KWH，則一個采暖季運行費用在 72~112 元之間，是谷電蓄熱供暖的 3~5 倍，就算不是 24 小時供暖，做到很高的自動化水平，也得是谷電蓄熱供暖的 2~3 倍之間。且直熱電加熱的設備都是 380V 或 220V 供電，變壓配電費用更是高昂。

因此從對比數據上來看，只要是煤改氣、煤改電，谷電蓄熱雖然投資成本略高，但運行費用低、供暖效果好，從供暖效果上可達到集中供熱的水平。

此對比是在一個前提下，如果想達到供暖效果，每平方米就得需要這么多熱量才能熱，通過總消耗熱折算成燃料消耗量來對比的，因此你不管采用什么供暖方式，都需要設備產生這么多熱量送到用戶家中去。不存在運行時間長短、自動化控制與否等偷換概念的問題，如果條件不同，不保證采暖效果的情況下，則計算數據會有很大出入。