近年來，我國北方進行了大規模的“煤改電”工程，冬季供暖的污染問題在一定程度上減少，得到了眾多好評，但也有網民反映電鍋爐采暖費電的問題，那么，我們本文簡單來介紹一下煤改電電鍋爐。

煤改電電鍋爐3種主流產品

現在，市場上主流的用于供暖的煤改電鍋爐，主要有電直熱鍋爐、熱泵類采暖設備、低谷電蓄熱鍋爐3種方式。

具體情況為：

（1） 電直熱鍋爐
24小時用電，居民用電在0.54元/千瓦時，工業峰谷電平均電價一般約1元/千瓦時，按照大致每平方米一個采暖季120度電來測算，每平方采暖費高達50~120元，價格偏高，在民用和工業企業應用推廣受限，但在電網、銀行等靠財政補貼采暖費的機構仍然大量使用，由于費用的壓力目前也逐漸關注谷電蓄熱采暖設備。

由此可以看出采用電鍋爐采暖價格昂貴，除非特殊情況，大部分用戶是使不起的。
 

（2）熱泵類采暖設備
目前推廣力度大的是空氣源熱泵，其冬季采暖費用低，但受室外溫度影響較大，室內采暖溫度隨室外溫度波動較大，舒適度不夠，在空氣濕度低、室外平均溫度在-5℃以上的地區勉強可以使用，但效果不甚理想，在高寒地區應用受限甚至無法使用。

水源熱泵在空氣源熱泵大量推廣前是熱泵類采暖主推產品，其投資價格低、供暖效果相對穩定，單純從供暖角度來講是個好產品，經過多年的應用弊端逐漸顯示出來，尤其是對地下水的損耗和污染是無法解決的，大量的地下水被抽取，造成水位線下移，地表塌陷的事故接連發生，同時國家開始收取地下水資源費，其運行成本會直線上升，水源熱泵在這幾年的采暖市場基本上銷聲匿跡，國內很大的水源熱泵生產企業海陽富爾達已經倒閉。

地源熱泵由于受到地表潛熱和投資費用的限制，目前應用也很少，地源熱泵要在建筑基礎建設時就大量埋管，其建設費用在所有采暖形式中是高的，同時他也不適合已建成項目的改造。如果有好的地表潛熱資源、對投資不敏感、能解決埋管結垢堵塞的問題，地源熱泵的運行費用是十分低廉的，不失為一種好的供暖產品。
 

（3） 谷電蓄熱鍋爐
低谷電蓄熱鍋爐，是將便宜的谷電時間段電轉化為熱量存儲起來，用于白天供暖，如果民用谷電電價0.15元/千瓦時，按照每平方米一個采暖季100度（張家口市區）電來測算，每平方采暖電費低至15元，低于集中供熱收取的費用。工業企業采用谷電供暖更是價格低廉，加上移峰填谷的作用，因此谷電蓄熱鍋爐供暖的推廣逐漸升溫，具有廣闊的推廣前景。

谷電蓄熱鍋爐市場上主流產品分為三種：水蓄熱鍋爐、熔鹽相變蓄熱鍋爐、固體蓄熱鍋爐。三種產品各具優勢，競爭激烈。我們在其他文章中有詳細分析說明，您也可以直接來電，我們給您出具一對一的選型方案。

煤改電電鍋爐運行成本

1. 以輸出熱量60X10⁴kca/H（折算電功率為700KWH,折算蒸汽鍋爐為1T/H）進行比較
2. 氣電兩用儲能熱水機組按照80%用谷電、20%用氣來測算。氣電兩用真空熱水機組按照氣電各用50%來測算
3. 燃料成本測算依據：煤：750元/噸；天然氣：3.7元/m³；柴油：7.5元/L；谷電電價：0.15元/KWH  0.36元/KWH，取0.25元/KWH計算；峰谷平平均電價：0.6元/KWH
4. 測算供熱成本依據：熱負荷指標：45W/㎡，供熱時間：24小時，供暖期：150天。

5、參考供熱成本只計算燃料消耗量，未計入人工、水費、維護、保養、環保等費用。

實例：煤改電電鍋爐采用蓄熱電鍋爐的投資、運行成本

以北方某市區為例，該區域民用住宅的采暖熱負荷指標可選用 50W/㎡，北部及壩上低區氣溫較低，民用住宅的采暖熱負荷指標可選用 70W/㎡，谷電時間段為 12 小時。按照這個指標折算，10000 平米的采暖面積在張家口及以南地區需要配套 1000KW 的設備，市區以北及壩上則需要 1400KW 的設備，市場蓄熱供暖設備售價約 1000~1500 元/千瓦。折算每平米的價格市區及以南約 100~150元/㎡。市區以北約 140~210 元/㎡。此價格為設備投資價格，不含配電。配電每平米折合費用應該在 70~100 元之間。

按照這個采暖熱負荷指標，一個采暖季折合成耗電量約 70~140KWH 之間（1KWH 就是一度電）。按照該區域谷電電價標準 0.15 元/KWH，采暖期谷電加熱費用在 13.5~21 元/㎡之間，加上水泵電耗、熱工、水費、折舊，每㎡增減的費用應在 3 元左右。則采暖期運行費用總計在16.5~24 元之間。

天然氣的理論熱值在 8600kcal/m³左右，實際供應的天然氣熱值一般在7800~8100cal/m³之間，天然氣鍋爐的熱效率在 92%左右。固體蓄熱式供熱機組的電熱轉換效率在 95%以上，一度電加熱產生的熱量約860kcal，折算約 9 度電產生的熱量等于 1m³天然產生的熱量，這樣就可以比較費用了，按照一個采暖季每平米耗電量約 70~140KWH 之間，折算成天然氣耗氣量為7.78~15.56m³。一立方天然氣按照4.2 元測算，燃料成本為 32.7~65.4 元。加上水泵電耗、人工、水費 3 元/㎡，運行費用在 35~68 元之間，經過對比可以看出，用天然氣采暖是固體蓄熱供暖的 1~2 倍，超過 3 倍也不稀奇。且氣源不穩當，價格波動較大，很難保證供暖質量。

直熱式電鍋爐、碳纖維、地熱膜等采暖形式，不具備蓄熱功能，因此在保證供暖效果的情況下每平方米消耗的電量一點也不會少，只是他可以減少人工、水泵電耗（采用熱風供暖）、水費。每平米按照 90~140度電來測算，峰谷平均電價按照 0.8 元/KWH，則一個采暖季運行費用在 72~112 元之間，是谷電蓄熱供暖的 3~5 倍，就算不是 24 小時供暖，做到很高的自動化水平，也得是谷電蓄熱供暖的 2~3 倍之間。且直熱電加熱的設備都是 380V 或 220V 供電，變壓配電費用更是高昂。

因此從對比數據上來看，只要是煤改氣、煤改電，谷電蓄熱雖然投資成本略高，但運行費用低、供暖效果好，從供暖效果上可達到集中供熱的水平。

此對比是在一個前提下，如果想達到供暖效果，每平方米就得需要這么多熱量才能熱，通過總消耗熱折算成燃料消耗量來對比的，因此你不管采用什么供暖方式，都需要設備產生這么多熱量送到用戶家中去。不存在運行時間長短、自動化控制先進與否等偷換概念的問題，如果條件不同，不保證采暖效果的情況下，則計算數據會有很大出入。