“十三五”規劃中針對環境問題提出了諸多高標準要求，如現有廢水處理設施提標改造、再生水回用等。面對日益嚴峻的環境問題及國家政策要求，各個地方政fu、各個行業均在廢水提標改造及廢水再生利用方面推出了相應的政策。有些省份城鎮污水處理廠的排放標準由《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002)中一級A排放標準，提升到了《地表水環境質量標準》四類水標準。有些地方焦化行業排放標準也由原有《煉焦化學工業污染物排放標準》（GB16171-2012）中的間接排放標準，提升到了直接排放標準。面對這一系列的環保政策，現有的廢水處理廠處理設施已不能再滿足其需求。各方均在尋求節能環保的深度處理工藝，而我國現階段常用到的廢水深度處理工藝較少，主要有芬頓法、活性炭吸附法、臭氧氧化法等幾種方式。
一、常見技術介紹

1、芬頓法

“芬頓法”目前在深度處理時較常用，此方法主要優點是設備簡單，適用范圍廣，水處理運行成本較低。但缺點同樣較突出：“芬頓法”結束反應時會有大量的鐵泥產生，分離鐵泥不僅需要建設板框車間，且鐵泥容易被定義成危廢，大大增加處理費用；

針對其缺點，“芬頓法”用在深度處理時將慢慢被其它技術所取代。

2、活性炭吸附法

活性炭吸附法是利用活性炭表面的多孔性，使廢水中的一種或多種物質被吸附在其表面而去除的方法。活性炭對水中的微污染、色度等均有較好的去除效率，但活性炭使用具有不可逆性，運營成本較高；此外活性炭吸附污染物沉降后產生大量污泥，工藝操作較復雜，再結合污泥存在被定義為危險廢棄物的風險，活性炭吸附法作為廢水深度處理工藝，不宜長期使用。

3、臭氧氧化技術

臭氧氧化法用在深度處理時因為不產生類似鐵泥這樣的固廢，一直被認為是較清潔的廢水處理技術。但由于臭氧氧化處理是O3與廢水直接接觸，屬于非均相接觸，故臭氧利用率較低，進而造成COD去除率一般不超過50%。臭氧氧化法還存在一些其它缺點：一是臭氧發生器價格昂貴，能耗較高，產生的O3濃度較低；二是當待處理廢水的COD上升時，受臭氧發生器產O3能力所限，處理后的廢水極易出現不達標的情況。

二、LDO高級氧化技術

針對目前市場上深度處理工藝存在如產生鐵泥、處理效率不高、不“綠色、環保”等問題，我公司經過多年探索、研發、實踐推出了一項專有技術“LDO高級氧化技術”，此技術其中一個應用點就是用在廢水的深度處理段。

1、LDO高級氧化技術與其他常規深度處理工藝比較

2、LDO技術應用案例 

（1）山西某焦化廠“二沉池出水”深度處理項目

由于現在焦化行業提標改造，排放標準由原有《煉焦化學工業污染物排放標準》（GB16171-2012）中的間接排放標準：化學需氧量（COD）為150mg/L，提升到了直接排放標準：化學需氧量（COD）為80mg/L。現有的廢水處理設施已經不能滿足其需求，故此技術應用在此項目的二沉池出水后端，zui終保障出水水質達到提標改造要求。

出水檢測結果：

①“二沉池出水”經LDO技術處理，廢水COD值由464mg/L降低到80mg/L以下，COD去除率>80%;根據出水多批次檢測結果發現：

②LDO技術，對色度也有很好的去除效果。

LDO技術處理前后的水樣對比如下：

（2）某制藥企業“二沉池出水”深度處理項目

此制藥企業現由于提標改造，二沉池出水水質不能達到要求的COD≦60mg/L，針對此項目我們把LDO高級氧化技術應用于二沉池出水之后，通過LDO技術直接使出水達到客戶要求。

出水檢測結果：

①LDO處理生化廢水效果較好，COD由450mg/L降至55mg/L，COD去除率達到87.7%，已達到客戶的要求（COD≤60mg/L）；根據出水檢測結果發現：

②LDO處理后廢水的顏色由原來的棕黃色變成無色；

（3）其他行業提標改造中試項目

              中試現場處理前后的水樣照片對比

三、結論

經過各項深度處理技術對比，以及LDO高級氧化技術在實驗室小試、現場中試、工業化應用情況來看，LDO高級氧化技術應用前景廣泛。因其不產生“鐵泥”、無任何二次污染產生，以及處理效果不受水質波動影響等優點，相信在不久的將來LDO高級氧化技術一定會被廣泛應用在廢水深度處理領域。