有打溫泉井施工現(xiàn)場

溫泉勘察得出的結(jié)果，不僅僅是為了溫泉鉆井服務(wù)的，規(guī)劃這一步也很重要。好比這個(gè)地區(qū)有能夠進(jìn)行大型地?zé)釁^(qū)域集中供暖的溫泉水量，但偏偏拿它來洗澡，這不是暴殄天物嗎？洗澡后帶有余熱的溫泉水白白流掉，不覺得心疼嗎？同樣，該地只有開發(fā)小規(guī)模溫泉洗浴的水溫和水量的溫泉水，一定要大干一場的話，通常會(huì)造成短期過度開采，導(dǎo)致資源枯竭，逆天而行的結(jié)果往往很痛苦。因此，在勘察之后，鉆井之前，要對(duì)溫泉資源進(jìn)行規(guī)劃，有多少熱水做多少事，既不浪費(fèi)，也不耗盡，不僅要對(duì)溫泉的每個(gè)溫度梯度做綜合利用的規(guī)劃，也要對(duì)溫泉地理區(qū)域進(jìn)行劃分，能打多少井，每片區(qū)的井用來供應(yīng)哪些應(yīng)用，同時(shí)也對(duì)溫泉供應(yīng)管網(wǎng)進(jìn)行規(guī)劃，爭取zui大程度利用溫泉資源，這也是降低成本提高產(chǎn)出的方式。溫泉景觀設(shè)計(jì)包含三種效益，既經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益，這三者之間存在非常微妙的相互制約又相互促進(jìn)的關(guān)系。發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境的目的是為了人類的進(jìn)步，應(yīng)該體現(xiàn)社會(huì)公平的原則。社會(huì)效益在通過協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系的同時(shí)，也協(xié)調(diào)了人與人的關(guān)系，他應(yīng)該有助于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)公平。這些都市溫泉景觀設(shè)計(jì)的驅(qū)動(dòng)因素，需要地大熱能溫泉景觀設(shè)計(jì)師在具體設(shè)計(jì)項(xiàng)目時(shí)*綜合考慮，選擇的設(shè)計(jì)途徑，歸納起來有五條途徑：功能需求途徑、形態(tài)美途徑、生態(tài)服務(wù)功能途徑、地域景觀途徑、人文景觀途徑。

有打溫泉井施工現(xiàn)場

溫泉鉆井工藝及設(shè)計(jì)方案：鉆井高效不單靠設(shè)備*溫泉鉆井是鉆井，但它鉆采的是溫泉，因此，要想高效地開發(fā)溫泉這種特殊的礦產(chǎn)資源，不僅要有相應(yīng)的設(shè)備，還必須有因地制宜并且合理的鉆井工藝設(shè)計(jì)方案，它必須考慮到當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)情況和溫泉水賦存情況，采用相應(yīng)的鉆進(jìn)設(shè)備——是相應(yīng)的，不是越貴越好、越*越好，什么樣的巖石影響著選擇什么樣的鉆頭，才能確保鉆進(jìn)效率和降低設(shè)備磨損程度，同時(shí)使工程順利進(jìn)行。此外，設(shè)計(jì)方案也會(huì)考慮特殊的地質(zhì)狀況可能產(chǎn)生的問題，畢竟即使再詳細(xì)的勘察，也不可能像土行孫一樣遁地千里，在鉆進(jìn)的同時(shí)進(jìn)行監(jiān)測，也可以隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，規(guī)避可能因地質(zhì)問題帶來的事故，降低風(fēng)險(xiǎn)成本，達(dá)成高效的溫泉鉆井。

地?zé)徙@井

后期維護(hù)：沒有多余的工作，只有集約式管理

溫泉鉆井開采的溫泉，通常帶有各種礦性，這往往在前期勘察中就已經(jīng)得到了了解，但了解并不能避免溫泉中的礦物質(zhì)經(jīng)過*沉淀造成的結(jié)垢，也無法阻擋鉆井設(shè)備中金屬管生銹等問題。結(jié)垢和生銹并不是事故，但如果*忽視這種問題，就會(huì)造成整個(gè)溫泉利用項(xiàng)目系統(tǒng)的亞健康狀態(tài)，亞健康狀態(tài)發(fā)展成慢，zui終如同血栓一樣堵塞水口水管，整個(gè)項(xiàng)目就會(huì)出現(xiàn)大危機(jī)。研究方法

溫泉旅游資源開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)是由很多變量和不確定因素共同組成的結(jié)構(gòu)復(fù)雜系統(tǒng)的綜合過程，其中需要對(duì)選取指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行權(quán)重賦值。指標(biāo)賦權(quán)的方法分主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主客觀賦權(quán)方法很多，其中，層次分析法是主觀賦權(quán)法較常見的一種方法，秦元偉等以AHP法綜合評(píng)價(jià)了山東廣饒縣丁莊鎮(zhèn)的耕地質(zhì)量。熵值法是客觀賦權(quán)法的典型代表，王成金等和劉佳駿等以熵值法分別評(píng)價(jià)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源環(huán)境效率（以廣東、廣西為例）和中國水資源承載力。主觀賦權(quán)法由于受評(píng)估專家的知識(shí)體系和生活經(jīng)驗(yàn)的影響較大，且不易保證判斷思維過程*性，故可能出現(xiàn)不同的專家對(duì)同一指標(biāo)的重要性認(rèn)識(shí)相差較大，有時(shí)可能抬高或低估了該指標(biāo)的重要性，可見主觀賦權(quán)法的主觀性太強(qiáng)；客觀賦權(quán)法其指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果難以給予專業(yè)上的解釋，有時(shí)卻又與指標(biāo)實(shí)際重要性相悖。為盡可能消除層次分析法中構(gòu)建判斷矩陣時(shí)主觀因素的影響，又為求得指標(biāo)權(quán)重能較好地體現(xiàn)專業(yè)特點(diǎn)，提高指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)合理性，本研究采用層次分析法與信息熵相結(jié)合的綜合方法確定指標(biāo)權(quán)重。