化工企業排放超標廢水，*竟然罰款603元了事。

　　“老百姓吐口痰都要罰款20元，一個企業違法排放超標廢水卻只罰603元。”對于這樣的奇葩案件，3月18日晚，環保部終于發聲，稱已責成江蘇省*說明情況。

　　*以來，基層環保部門行動不嚴、不依法屢職甚至失職、不作為問題盡管屢被詬病，但是，這樣的問題并未得到遏制。

　　對此，自然之友等環保組織稱，將依據新環保法規定，對行政機關不作為嘗試提起環境行政公益訴訟。

　　化工廠超標排廢水僅罰603元

　　今年2月26日，江蘇省*公布了發生的4起環境違法案件查處情況。其中包括揚州高郵市光明化工廠（以下簡稱光明化工）超標排放廢水案。企業違法超標排放僅罰款603元，當地環保部門如此行動引起了媒體的不滿和質疑。

　　據媒體報道，高郵市養殖戶耿冠寶的70畝魚塘疑因附近化工廠污染，出現了大量的畸形魚，這些魚有的骨骼彎曲，有的眼、腮等部位異常腫大。10月28日，江蘇省*要求揚州市*對此事件進行調查處理。經環保部門調查發現，光明化工存在排放廢水PH值超標、擅自超過環評年產量800噸未報批相關環保手續、危險廢物超期貯存等違法問題。

　高郵市*下達《行政處罰決定書》，責令光明化工停止排放超標水污染物，并對超標排放廢水的違法行為處罰款603元。

　　針對“603元罰單”，媒體發出質疑，認為處罰太輕。媒體的不滿引起了環保部的高度關注，3月18日晚間，環保部發聲稱：“對此事高度重視，責成江蘇省*立即調查，調查結果及時公開，發現問題嚴肅處理。”

　　就“603元罰單”事件，環保部要求，各地要嚴格落實環境保護法，切實加大行動力度，嚴肅查處違法違規行為，特別是對偷排偷放、數據造假等行為給予嚴厲打擊，并對監管不力、行動不到位等予以嚴肅問責。同時，將積極配合立法機關在水污染防治法修訂過程中，提高超標排污等違法行為的處罰標準，切實加大對違法排污的懲處力度。

　　不依法屢職失職不作為并非個案

　　中華環保聯合會訴德州晶華集團振華有限公司（以下簡稱德州晶華）大氣污染案，是新環保法實施后提起的*針對大氣污染的環境公益訴訟案件。目前，該案仍在審理過程中。

　　德州晶華是一家主要生產玻璃的企業，該企業共有3條浮法玻璃生產線。作為該案的志愿律師，山東康橋律師事務所合伙人李樹森告訴《法制日報》記者，德州晶華三號線投入生產以來從未建設脫硝設施。

　　據李樹森介紹，德州晶華因為環境違法不僅被山東省*以及德州市*處罰過，而且還曾被環保部公開點名批評。

　　表面上看，對于這家企業的環境違法問題，當地環保部門也處罰過，似乎不存在監管失職的問題。但是，仔細分析，不難發現，就是這起案件，當地環保部門也難逃監管失職的嫌疑。

　　按照我國環保法規定，建設項目必須嚴格執行“三同時”規定，即建設項目的環境保護設施必須與主體工程同步設計、同時施工、同時投產使用。但是，德州晶華第三條生產線已經投產卻從未建設脫硝設施，此問題直到環保組織提起環境公益訴訟才被曝光。

　　今年3月2日，環保部在公開通全國“12369”環保舉報情況時介紹，環保部受理超過3次以上的舉報多達45件。至于為何多次接到重復舉報，環保部披露的原因是：一些地方環保部門查處違法問題落實不到位，一些地方對公眾舉報環境問題解決不*。

　　近年來，環保部門特別是基層環保部門行動不嚴問題不僅招致媒體批評，而且也引起了檢察機關的高度關注。山東省慶云縣、貴州省錦屏縣以及福建省清流縣檢察機關，就將其所在縣的*“不依法履行職責”，向當地人民*提起環境行政公益訴訟。

　　從記者目前掌握的情況看，環保部門不依法屢職、失職甚至不作為并非個案，在某些地區或已是普遍現象。

　　自然之友將提起行政公益訴訟

　　據環保組織自然之友法律與政策倡導部總監葛楓介紹，新環保法實施后，符合條件的環保組織共提起了37起環境公益訴訟。葛楓告訴《法制日報》記者，這些案件全部是環境民事案件，還沒有一例涉及行政公益訴訟范疇。

　　至于為何沒有行政公益訴訟，葛楓認為，行政訴訟法缺乏公益訴訟的明確規定是原因之一。

　　“但是，新環保法第58條明確規定，符合條件的環保組織可以提起環境公益訴訟。”在葛楓看來，新環保法58條這一規定，并沒說環保組織不能提起環境行政公益訴訟。她表示，自然之友已經在做準備，今年或將嘗試提起環境行政公益訴訟。

　　葛楓說，即使環保組織提起的環境公益訴訟不被*受理，他們也將通過其他方式來推動環境行政公益訴訟。“社會組織可以通過舉報到檢察機關的方式，來為檢察機關提供案源和初步證據。”葛楓告訴記者，環保組織環境行政公益訴訟如果*不受理，他們將向檢察機關舉報行政機關不依法屢職包括失職不作為問題，積極建議檢察機關更多地進行環境行政公益訴訟。

　　在葛楓看來，國家有關部門應該鼓勵探索行政公益訴訟主體的多元化，鼓勵社會組織作為行政公益訴訟的主體之一，來開展環境行政公益訴訟。“社會組織舉報到檢察機關，要求檢察機關提起行政公益訴訟，如檢察機關無正當理由不提起的話，應當允許社會組織作為主體發起行政公益訴訟。”葛楓說。

　　所謂環境行政公益訴訟，被訴的主要主體無疑就是地方環保部門。目前，環境行政公益訴訟已經進入環保組織考慮范圍，雖然目前環保組織進行環境行政公益訴訟仍面臨難點，但是，環保行政主管部門不依法履職、失職甚至不作為問題無疑已經引起了社會的普遍關注，類似“603元罰單”事件是到了該說結束的時候了。