據統計，目前國內污水處理工藝大約在30種左右，而占比率居于前六位的污水處理工藝分別是：氧化溝工藝、A2/O工藝、傳統活性污泥法工藝、SBR工藝、A/O工藝以及生物膜法工藝。以上的工藝有的在處理污水成效方面比較突出，但在經濟投入方面耗損太大;而有的工藝處理效果不算理想，但卻因為經濟投入少而被大規模接受使用，今天我們就針對這些工藝分析一下各自的優缺點。

　　1. 氧化溝工藝

　　簡單來說屬于活性污泥處理法的一種變型。

　　優點：簡化預處理，占地面積少;有較好的脫氮除磷效果。

　　缺點：和傳統活性污泥處理法一樣，在解決污泥的二次污染處理上，并沒有進一步的解決污泥處理問題。

　　2. A2/O工藝

　　通過厭氧—缺氧—好氧進行生物脫氮除磷的工藝。

　　優點：工藝成熟，運行穩定，有機污染物去除率較高，擁有較好的耐沖擊負荷，污泥沉降性能好。

　　缺點：反應池容積比A/O脫氮工藝還大，污泥回流量大，能耗較高，沼氣回收利用經濟效益差，污泥滲出需進行化學除磷。

　　3. 傳統活性污泥法工藝

　　利用活性污泥去除污水中有機物的處理工藝過程。

　　優點：工藝成熟，運行經驗豐富，有機物的去除率高，曝氣池耐沖擊負荷能力較低，適用于處理進水水質穩定、要求較高的大城市污水處理廠。

　　缺點：供氧大于需氧，造成浪費;污泥曝氣池停留時間長，容積大占地廣，建設費用高以及電耗大，不利于經濟考慮。脫氮除磷率低。

　　4. SBR工藝

　　SBR工藝核心是反應池，是集均化、初沉、生物降解、二沉等功能于一池，無污泥回流系統，適用于間歇性排放和流量變化大的場所。

　　優點：生化反應推動力增大，效率提高，池內厭氧，好氧處于交替狀態，凈化效果好，沉淀時間短，效率高，出水質量好，耐沖擊，工藝調整運行靈活，設備少，造價低。

　　缺點：間歇周期運行，自控要求高，電耗增大，脫氮除磷效率不高，污泥穩定性不如厭氧硝化好。

　　5. A/O工藝

　　同時具有降解有機物及脫氮作用的工藝，且運行方便。

　　優點：效率高，流程簡單，投資省，操作費用低。

　　缺點：沒獨立污泥回流系統，不能培養出*功能的污泥，降解率低，提高脫氮效率就須加大內循環比，因此加大了運行費用，缺氧狀態不理想，影響反硝化效果。

　　6. 生物膜法工藝

　　土壤凈化過程的人工強化，主要去除廢水中溶解性的和膠體狀的有機物污染物，對廢水中的氨氮還具有一定的硝化功能。

　　優點：微生物多樣化，生物食物鏈長，有利于提高污水處理效果和單位面積處理負荷，優勢菌群分段運行，提高污染物降解率和脫氮除磷效果。耐沖擊負荷，對水量和水質變動有較強適應性，污泥沉降性好，適合低濃度污水處理，易維護，耗能低。

　　缺點：對環境要求較高，載體比表面積對生物膜處理效果有很大影響，如選用的濾料比表面積達不到要求，需增大處理池面積，投資費用將增大。

　　所以總結以上工藝，主要有三點是企業需要關心的：

　　1. 所使用的工藝在脫氮除磷率方面是否達到滿意的預期效果

　　2. 所使用的工藝在電耗、人員操作與設備擴容方面是否有利于企業經濟效益

　　3. 所使用的工藝的時效性，如使用微生物菌處理污水，就要考慮所選用菌類功能的全面性，能否長時間適應和處理復雜的污水問題，一款好的菌類能為企業解決很多問題。

　　這些都是企業在針對各自使用的工藝時需要考慮到的問題。