說說紫外熒光硫測定儀和庫侖硫分析儀兩款儀器的優點和缺點
就目前市場來說，主流的做總硫的儀器主要還是紫外熒光法和庫侖法。各自各有優勢和劣勢。現就這兩種方法簡單給解說下各自區別和優缺點。
兩種儀器首先從工作原理就有本質區別，一個是庫倫滴定原理，一個熒光激發二氧化硫使其光子進行激發態的躍遷，所以決定了庫侖法使用肯定相對繁瑣一些。因其牽扯到做樣品前電解池的準備，電解液的好壞，電解液又有水質和配置試劑的藥品有無問題。影響庫倫的因素相比紫外法的熒光硫就多一些。
簡單總結如下：
誤差分為系統誤差和偶然誤差（人員誤差）。不同方法誤差也不同與分析人員操作方法有關。具體見標準（每個標準都有誤差范圍詳細見附件標準）。熒光法方法比較*，操作簡單。不能說和庫侖法比，哪個更加好。各有各的優勢。熒光硫操作簡單價格貴，配件更換少。熒光硫小含量的數據不比庫侖法做的好。
熒光熒光硫的標準上規定下限是1PPM。庫侖法的標準上規定下限是0.2PPM
所以不能說哪個方法更好，只能說哪個方法更加適合用戶。不能說哪個更好。
熒光硫和庫侖用的都是同一種標樣（北京石油化工研究院的標樣）所以數據具有可比性。
紫外熒光硫分析儀：
一：紫外熒光硫測定儀使用方便，一個樣測定完畢2-3min。且影響其結果的因素不多，主要基準物質標樣做好曲線。
二： 作為油品類現在總硫行業標準的SH/0689也是紫外法。說明其的可靠
三： 日常維護較少，整機可靠性高。計算機人機對話 用戶體驗好~ 方便簡單 快捷
四：價格貴，相對庫倫儀，紫外熒光硫的價格還是有差距的。
微機硫氯分析儀
一：技術成熟，90年代初就提出了庫侖硫的方法，幾十年了。
二：氣體國家標準用庫侖法測硫。所以做氣體還是推薦庫倫硫
三：總價相對熒光硫低
四：儀器出現問題后不太容易判斷，需要操作員有一定的分析經驗。牽扯到的因素很多。
二款儀器的基本特性就簡單說明了了。zui后是追求性價比，覺得能測就行，還是選擇簡單方便，有效率，就看客戶具體要求
