科技期刊基金論文比是由中國科技信息研究所提出的針對中國科技期刊的一項科學計量指標，其定義是指某期刊在統計年度刊發的學術論文中各級基金項目資助的論文數與來源文獻量的比例。這項指標在國內三家已經公布其統計數據的文獻檢索及統計機構的統計報告中均有采用，在許多科技期刊評價體系里也是重要的評價指標之一。當然，科技期刊基金論文比也得到了很多學者的重視和研究。本文將從編輯辦刊和科學計量的角度來論述科技期刊基金論文比的重要性。

1、基金論文比與編輯辦刊

對于科技期刊的編輯而言，辦一份好期刊的關鍵是獲得高水平的稿件。*，高水平的科研論文的產出源于四類科研活動：一是各級基金項目資助的科學研究；二是由各級基金項目結余經費支持的科學研究；三是生產單位經費支持的科學研究；四是自籌經費支持的科學研究。根據筆者長期的觀察和經驗，在當今中國的科研環境中，高水平論文產出率較多的是前二者，其中各級基金項目資助的科學研究中產出的高水平論文zui多。這樣的論文產出特點決定了編輯的組稿對象主要是承擔著或承擔過各級基金項目的課題組成員，其次才是其他類型的科研人員。從這個角度來看，基金論文比反映了科技期刊編輯部組稿計劃的準確性和執行效果。但是，重視基金論文比只是辦好科技期刊的必要條件而不是充要條件。近10年來，由于中國科研評價的導向問題，基金論文的率明顯下降，導致科技期刊的基金論文比因為摻水的基金論文數量增多而呈現泡沫化的現象。事實上，基金論文對于科技期刊學術影響的貢獻是非線性的，而且具有飽和性，因此科技期刊的學術影響并不與基金論文比直接相關，基金論文比zui高的科技期刊未必就學術影響zui大。科技期刊編輯必須重視基金論文比，但不應該迷信基金論文。只有在充分關注論文本身的學術質量的前提下，讓基金論文比保持在一個正常的高度才是正確的辦刊措施。

2、基金論文比重要性的構成

根據科技期刊基金論文比的定義和本人早年的研究結果，基金論文比是表征科技期刊刊發論文產出性質的一項指標，它的重要性一方面來源于得到各級基金項目資助的科學研究實踐的重要性，另一方面來源于所刊發的基金論文的學術質量和水平。科技期刊基金論文比體現了科技期刊對于重要科學研究成果報道的系統性、全面性和深入性，在一定程度上也體現了科技期刊對于從事科學研究的人員的學術影響。

3、基金論文比與科學計量研究

在國內機構發布的科技期刊引證報告中，基金論文比的重要性顯然排在總被引頻次、來源文獻量和影響因子之后，大致與他引率的重要性相當。在主流的科技期刊評價體系中，基金論文比有其合適的位置并起到了一定的作用，也得到了眾多期刊評價和科學計量研究者的關注。但是，近些年來，有些研究者在對基金論文比進行研究時，沒有充分認識到該指標與總被引頻次和影響因子等指標之間的邏輯關系，簡單地對某一期刊群樣本的幾個指標進行相關性分析，并根據相關性分析結果得出基金論文比對于科技期刊不重要的結論，這顯然是在研究思路上存在缺陷的。本人在《科技期刊的基金論文比不重要嗎？》一文中已經指出：有些研究者對于基金論文比、影響因子和總被引頻次的定義沒有進行全面的分析，這三個概念在統計時限上是有很大區別的，科學計量指標盡管是在某一年內統計得出，但產生指標的事物的時間分布是不一樣的。基金論文比僅與統計當年已發表的論文有關，影響因子僅與統計年份前兩年發表的論文數和相關被引次數有關，而總被引頻次則與期刊創刊以來的所有論文有關。因此，單純從這幾個計量指標的時間屬性看就應該明白，某一年的基金論文比不能拿來與該年的影響因子直接計算相關性的大小，兩者之間沒有實際的相關性；某一年的基金論文比也不能拿來與該年的總被引頻次直接計算相關性的大小，因為兩者的相關性太小，已經被總被引頻次的波動性所掩蓋；此外，研究零被引論文時，其基金論文比反映的是基金論文的摻水程度。很多科學計量指標是表征型指標，可以通過觀察它們來判斷科技期刊的發展狀態，但不應該以提高這些指標為途徑來發展期刊，也不適合通過簡單的相關分析或問卷調查來判斷其重要性，這是許多研究者沒有避開的誤區。

4、基金論文比的演化和應用發展
如前所述，基金論文比對于科技期刊學術影響的貢獻具有非線性和飽和性的特點，近年來摻水的基金論文導致基金論文比的表征作用下降，同時，隨著科學計量統計工作的發展，科技期刊基金論文比也有了演化和發展的需要。本人在此建議有關科學計量統計機構考慮設定一些新的關于基金論文的統計指標，如設立5年基金論文比與5年影響因子對應，設立2年基金論文比與影響因子對應，設立高被引基金論文比考察高被引論文的產出情況，設立5年零被引基金論文比來考察基金論文的摻水程度等等，以便于更深入、準確和科學地研究基金論文對科技期刊發展的影響規律，進一步完善和發展科學計量學。（科學網何學鋒）

原文地址:/biotech/bio/2011/r821245294.html