發表的論文被撤回是一個科學家zui可怕的噩夢。根據今年發表在《醫學倫理學雜志》（Journal of Medical Ethics）的一份研究報告稱在過去10年至少有788篇科學論文被撤回。無論其原因是由于科研造假、重復發表或是草率分析數據，一篇撤回的論文極有可能會摧毀掉一個科學家的研究，甚至影響整個科研領域。下面列舉的是本年度影響zui大的10篇論文撤回事件。

被撤回的高引用論文

5.雌激素的信號機制（引用232次）
經惠氏制藥公司調查，其旗下曾聘用的研究人員Boris Cheskis關于雌激素信號轉導機制的研究數據“不可靠”，其分別發表在《美國*院報》（PNAS）和《分子與細胞生物學》（Molecular and Cellular Biology,）上的兩篇論文就此撤回。兩篇論文的引用次數為232次。

4.梅奧實驗室10篇論文被撤（引用268次）
美國明尼蘇達州梅奧醫學中心一個免疫實驗室的一位研究助理Suresh Radhakrishnan被發現偽造了研究數據，導致該實驗室近10年的研究成果付之東流。至少10篇論文被撤回，相關的臨床試驗也已經被取消。Suresh Radhakrishnan并不承認自己有學術造假行為，并在隨后向《科學家》（The Scientist）雜志撰寫文章辯稱他以及其他與他處于同樣境遇的人都不應該被列入科學的黑名單。被撤回的10篇論文累積引用次數至少達268次。

3.羅德獎學金獲得者（引用次數高達300次）
杜克大學的研究人員Anil Potti冒充羅德獎學金獲得者，并在他的乳腺癌*研究中偽造了一系列的統計分析結果。上個月《臨床腫瘤學雜志》（Journal of Clinical Oncology）撤回了他在2007年發表的論文，引用次數為50次。此外，Potti的一位合作者也被要求撤回2006年發表在《自然醫學》（Nature Medicine）上的一篇論文，引用次數為253次。目前Potti已辭去了他在杜克大學基因科學與政策研究所的職務。

2.干細胞癌變？（引用317次）
2005年《癌癥研究》（Cancer Research）雜志上的一篇論文稱成體干細胞能夠自發地轉變成癌細胞，并提出在研究中使用此類細胞的安全問題。這篇論文是在今年8月被撤回， Retraction Watch認為他的研究結果有可能仍然是有根據的，因為其他的一些研究也發現了類似的結果。研究論文被引用317次。

1.自閉癥與疫苗沒有
今年二月，柳葉刀雜志撤回了Andrew Wakefield 和他的同事們于1998年發表的一篇有爭議的研究論文。基于12名兒童的樣本，作者們聲稱他們找到了自閉癥與一種廣泛使用的MMR（麻疹、腮腺炎、風疹）疫苗的。該篇論文的13位作者已經有10位承認論文存在一些問題。論文被引用640次。

zui受關注的撤回論文

5.蛋白質分析工具reactome
西班牙馬德里催化研究所（CSIC）的Manuel Ferrer和英國威爾士班戈大學的Peter Golyshin及其合作者共同開發了一個的新蛋白質分析工具，將其命名為“reactome”。研究人員稱用這個工具可以同時評估數百種活性蛋白的功能，這項新發明在科學家引起了一陣興奮。然而在去年10月他們在《科學》（Science）雜志發表論文后不久，其有效性就受到了質疑。盡管獲得了許多人的支持，其中還包括諾貝爾獎的獲得者New England Biolabs（NEB）公司的Richard Roberts，《科學》雜志還是在今年1月份發表了一篇“表達關注的社論”，并zui終在11月撤回了該篇論文。隨后CSIC成立了一個調查委員會發現研究人員不能為他們的數據提供足夠的證明。這篇論文在短暫的發表時間內被引用18次。

4.基因治療專家的嘆息
西奈山醫學中心的基因治療研究員Savio Woo由于其研究數據存在異常及重復使用圖表，今年6篇相關論文被撤回。其中有兩篇論文聲稱在高死亡率疾病例如胰腺癌的研究上取得了突破，甚至有可能找到有潛力的治療方法。這些論文分別發表在《分子治療》（Molecular Therapy）、《美國*院報》（PNAS）、《國立癌癥研究所雜志》（Journal of the National Cancer Institute）和《人類基因治療》（Human Gene Therapy）雜志上，總共引用次數為60次。

3.認知專家的虛假研究
的心理學家、書《道德思考》（Moral Minds）的作者Marc Hauser在內部調查發現其學術造假的證據后辭去了其在哈佛大學的職務。可疑的研究數據使得其在2002年《認知周刊》（Cognition）上發表的一篇論文被撤回，引用次數達38次。在論文中作者稱棉冠狨猴像人類嬰兒具有推理能力。

2.干細胞研究新星的跌倒
美國Joslin糖尿病中心的干細胞生物學家、哈佛大學醫學院的助理教授Amy Wagers2010年發表在《自然》（Nature）雜志的論文被撤回，引用次數為13次。Amy Wagers在論文中稱在年輕小鼠的血液中發現了一些因子能夠使年紀較大的小鼠血液干細胞恢復年輕。這篇論文被發現在數據上存在一些問題包括有一張復制的圖片。目前她發表在《血液》（Blood）雜志上的第二篇論文正在審查當中。2008年《科學家》（The Scientist）將Wagers稱為“研究新星”。 Wagers在Irving Weissman實驗室做博士后期間，因其驗證了其他人的科研結果而聲名鵲起。她是干細胞領域一系列高引用論文的作者，其中包括2008年發表在《科學》雜志的一篇論文，引用828次；2004年《自然》雜志的論文引用727次，2004年發表在《細胞》雜志的論文引用412次。

1.來自諾貝爾獲得者的論文撤回

諾貝爾獎獲得者Linda Buck在期刊發表的兩篇論文被撤回因為她無法重現她的一位博士后之前試驗中獲得一些關鍵性的研究結果。Buck發表論文期間所在的Fred Hutchinson癌癥研究中心就此發表了一份聲明。這兩篇撤回的論文分別發表在2006年《科學》和2005年的《美國*院報》雜志上。另一篇發表在2001年《自然》雜志上的論文也因為相同的原因于2008年被撤回。三篇撤回的論文總共被引用291次。

來源：生物通