一、 背景概況
國內65號文的出臺造成了外墻外保溫材料的種類日益增加，導致外墻外保溫市場的嚴重混亂。一些不符合或者不適合上墻要求的材料相繼被使用上墻。其中就包括玻璃棉。玻璃棉屬于玻璃纖維中的一個類別，是一種人造無機纖維。玻璃棉是將熔融玻璃纖維化，形成棉狀的材料，化學成分屬玻璃類，表面一般采用鋁箔紙。 目前國內的*材料推得zui廣、用的zui穩定的就當屬巖棉外墻外保溫系統了。巖棉外墻外保溫系統采用憎水型巖棉板作為系統的保溫層。憎水型巖棉板以天然巖石為主要原料，摻入少量高爐礦渣，經高溫熔融、離心噴吹制成的一種礦物質纖維，在摻入一定比例的粘結劑和添加劑后經擺錘壓制并裁割而成。
二、 技術數據對比
1. 施工方面：巖棉板所采用的是粘釘結合的方式，此方式大大保證了巖棉板的安全性。而玻璃棉由于其特性不能進行抹灰，故只能進行錨固形式固定。而玻璃棉沒有壓縮強度，所以板子本身相對較軟，在錨固施工時很難施工。其安全性也相對降低。巖棉板施工容易，平整度能有效控制，玻璃棉無法保證其平整度。
2. 生產工藝：巖棉板的生產工藝采用上*的擺錘法三維立體交織而成，而玻璃棉無法采用此施工工藝，只能采用平織法生產。所以其強度無法滿足上墻的要求。
3. 強度要求：作為可以用于上墻的*材料，棉制品所要滿足兩方面強度的要求，1是壓縮強度需≥40Kpa，2是垂直于板面的拉伸強度需≥7.5Kpa。玻璃棉的這兩個指標為0。
4. 酸度系數：巖棉板的酸度系數≥1.6，玻璃棉的酸度系數≤1.6。而酸度系數越高對板的強度、耐高溫、耐久性等性能有顯著的提高。
5. 尺寸穩定：巖棉板的尺寸穩定性相對比較穩定為≤1%，而玻璃棉的尺寸穩定性在≥8%。尺寸穩定性對保溫系統有著至關重要的影響。尺寸穩定性差，容易使保溫板膨脹或收縮，導致飾面層破壞，影響保溫系統。
6. 工作溫度：巖棉板的工作溫度在≥650℃，玻璃棉的工作溫度在≥250℃。雖然同為A1級防火材料，但兩者在工作溫度上的差別還是相當明顯的。
7. 耐火時間：巖棉板耐火時間為4，玻璃棉的耐火時間為0.5h。
8. 導熱系數：巖棉板的導熱系數為≤0.040(W/m·k)，政府規定目前實際導熱系數能做到0.036W/m·k~0.037W/m·k。與玻璃棉的0.035W/m·k的導熱系數基本差不多。
9. 干密度：相對于巖棉板140~160kg/m3的干密度，玻璃棉的10~16kg/m3就輕了很多。這是玻璃棉的一大優勢。
10. 吸水性：憎水型巖棉板的憎水率為≥99%，吸水率為≤1kg/m3，浸水24h的吸水率。而玻璃棉的吸水率為≥3kg/m3。同時玻璃棉的尺寸穩定性又比巖棉板要差。一旦吸水很容易膨脹，從而破壞保溫系統。
三、 總結綜述 巖棉外墻外保溫系統擁有歐洲30多年的薄抹灰經驗，適合用于裝飾灰漿、涂料、非彈性、及幕墻干掛。應用層面廣。而玻璃棉只適用于幕墻形式表面不能進行抹灰。根據《民用建筑外墻外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》公通字【2009】46號相關規定：幕墻內部的保溫板必須進行抹灰處理，而玻璃棉是無法達到這一要求的。故根據在外墻外保溫系統的多年經驗認為玻璃棉制品還不能達到用于外墻外保溫系統的要求。
