在近日舉行的新聞發布會上，美國國立衛生研究院（NIH）國家過敏與感染性疾病研究所（NIAID）所長Anthony Fauci被問及，如果國會曾為NIH提供更多慷慨的經費，那么現在世界上已經有了埃博拉疫苗，這種說法是否“夸張"？“你不能說我們將有或將沒有這個或那個。"Fauci說。

一周前，Fauci的老板、NIH院長Francis Collins在接受媒體采訪時表示：“坦白地說，如果我們沒有經歷研究支持的10年滑落，我們或許已經及時研發出了一支疫苗，該疫苗可能已經通過了臨床試驗，并已經被準備好。"

但這位備受矚目的NIAID所長質疑NIH院長有某種“政治意外事故"之嫌，這將很容易引發一場巨大騷動。《華盛頓郵報》報道稱：“NIH官員就埃博拉展開了一場公開爭論。"zui終，Fauci和Collins均同意大型制藥公司對埃博拉疫苗的興趣缺失是沒有產品應對這場災難的主要原因。

2000年，NIH研究人員發表了*令人信服的證據，一種埃博拉疫苗能夠保護猴子。2003年，埃博拉疫苗研究者、得克薩斯大學醫學院的Thomas Geisbert與同事聯合發文指出：“市場狹小導致了極少的商業利潤。"但科學家仍進行了針對不同埃博拉疫苗的臨床前研究，并快速向前發展，其中部分由NIAID資助。之后，在利用水皰性口炎病毒（VSV）作為載體攜帶埃博拉基因的研究中，Geisbert及其同事表示：“過去幾年中，潛在預防疫苗的開發出現顯著進展，這些疫苗能夠保護非人類靈長類動物。"

Geisbert在接受《科學》雜志采訪時表示，他“*同意"Fauci的意見，“研發埃博拉疫苗和療法的小公司沒有經費"進行滿足臨床級產品需要的人體研究。NIH經費主要支持研究而非產品開發。

Collins表示，他和Fauci都同意，如果NIH在過去10年里沒有喪失“購買力"，“由NIH資助的埃博拉疫苗研究將更進一步"。他曾在一份聲明里寫道：“限制性資源減慢了疫苗研發步伐。"但Collins在回應Geisbert時，撤回了其之前的觀點。“因為2014年埃博拉疫情暴發前，市場潛力極其有限，埃博拉疫苗幾乎沒有商業價值。"