一項的小規模臨床試驗表明，跟僅接受*的卵巢癌患者相比，注射大劑量*的患者出現因*導致的有毒副作用的幾率更低。

該研究發表于近日的《科學—轉化醫學》（ScienceTranslationalMedicine）雜志上。由于該實驗規模過小，研究人員無法評估*和*的組合療法是否比單一*更有效。但以小鼠為研究對象的輔助研究表明，這兩種治療方案可以相互補充。

*以來，科學界一直存在這樣的爭論：*是否有助于對抗癌癥。諾貝爾獎得主、化學家LinusPauling在20世紀70年代提出，*有助于對抗腫瘤。但大型臨床試驗卻未能證實這些觀點。

新西蘭惠靈頓維多利亞大學的MelanieMcConnell說：“因此，*在癌癥治療方面的作用成為很多科學家及醫生有些忌諱的話題。”

美國堪薩斯城堪薩斯大學醫院整合醫學醫生JeanneDrisko表示，盡管存在很大爭議，但癌癥患者非常關注這種療法。Drisko和同事決定弄清*是否具備傳說的神奇效果。他們發現，高濃度的*會損傷DNA，促進卵巢癌細胞死亡。研究人員給被植入人類卵巢癌細胞的小鼠靜脈注射*并結合常規*，結果顯示，這些小鼠體內腫瘤的生長速度要比僅接受*的小鼠慢。

并未參與該研究的McConnell指出，這種療法并不一定適用于所有類型的癌癥。但她認可現在有必要進行大規模試驗以確定該療法是否有價值。McConnell說：“在打消各種猜疑之前，我們還有很長的路要走。如果該療法療效顯著，那么皆大歡喜。如果它弊大于利，我們也要弄清事情的真相。