據(jù)專家介紹，在*部*2012年取消了《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》之后，針對(duì)外墻保溫材料的政策又重新回到了*部與*2009年共同發(fā)布的《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》（俗稱“46號(hào)文”）時(shí)代：“民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能宜為A級(jí)，且不應(yīng)低于B2級(jí)。”“但這個(gè)‘46號(hào)文’的具體條款是有問題的，其規(guī)定住宅建筑使用A級(jí)、B1級(jí)外保溫材料時(shí)不用設(shè)置隔離帶”。李建波稱：“但B1級(jí)材料不設(shè)隔離帶安全嗎？這應(yīng)視材料而定”。李建波以中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所、*部四川消防所、*部天津消防所三大機(jī)構(gòu)進(jìn)行的外墻外保溫系統(tǒng)防火試驗(yàn)結(jié)果，來證明自己的質(zhì)疑和推論。試驗(yàn)結(jié)果顯示，10公分厚、氧指數(shù)達(dá)到30、燃燒等級(jí)B1級(jí)的EPS（發(fā)泡聚苯板）薄抹灰系統(tǒng)一燒到底，沒有通過試驗(yàn)，B1級(jí)的XPS（擠塑板）也是如此。而無論是B1級(jí)的EPS還是B2級(jí)的EPS，保溫系統(tǒng)增加了巖棉隔離帶，都通過了燃燒試驗(yàn)，XPS也是如此。 

針對(duì)2013年10月1日開始執(zhí)行的《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》（GB8624-2012），中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長李建波在他參加的每一個(gè)行業(yè)論壇和研討會(huì)上都會(huì)公開呼吁，新出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于聚氨酯材料行業(yè)存在不公平待遇，并對(duì)其中的一些條款提出質(zhì)疑。一直以來，關(guān)于石膏板隔墻防火性能的爭論就沒有停止過。據(jù)專家介紹，公開資料顯示，強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》和*性國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T29416-2012《建筑外墻外保溫系統(tǒng)的防火性能試驗(yàn)方法》中要求，阻燃性能低的石膏板隔墻將難以獲得B1級(jí)評(píng)定，地方政府僅允許使用不低于B1級(jí)材料是大趨勢。此后，甘肅省住房和城鄉(xiāng)*、甘肅省*廳在2013年10月份就聯(lián)合出臺(tái)了zui嚴(yán)外墻保溫材料燃燒性能規(guī)范。要求當(dāng)建筑高度大于等于50米時(shí)，其外墻保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級(jí)。 

另外50厘米厚、氧指數(shù)達(dá)到28、燃燒等級(jí)B1級(jí)的石膏板隔墻系統(tǒng)在沒有隔離帶的情況下通過了燃燒試驗(yàn)。除此之外，60厘米厚、氧指數(shù)達(dá)到26、燃燒等級(jí)B2級(jí)的石膏板隔墻系統(tǒng)在沒有隔離帶的情況下也通過了燃燒試驗(yàn)。據(jù)專家介紹，為什么相同燃燒等級(jí)的不同材料，其在系統(tǒng)模型火中的表現(xiàn)差異如此巨大？李建波解釋，石膏板隔墻屬于熱固性保溫材料，遇火燃燒時(shí)，其表面形成炭化層，炭化層能夠阻止火焰蔓延。而EPS和XPS屬于熱塑性材料，遇火時(shí)會(huì)熔化、滴落，而這些滴落物同樣也能夠燃燒。“其實(shí)，材料自身是沒問題的，關(guān)鍵要用對(duì)、用好。”李建波表示，工地現(xiàn)場管理混亂，對(duì)不合格不合規(guī)產(chǎn)品上墻監(jiān)管不力，是造成火災(zāi)的主要因素。中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所研究員季廣其也指出，保溫材料的燃燒性能等級(jí)與外墻外保溫系統(tǒng)的防火安全不是同一個(gè)概念，應(yīng)強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)整體構(gòu)造的防火安全。

更多石膏板隔墻精彩文章盡在：http://www.qzgqbsh.com/