空氣凈化器真能除霾嗎？檢測報告偷換概念
閱讀：1487發布時間：2014-3-13
2月21日12時，在啟動黃色預警整24小時后，北京市啟動2014年*橙色預警。次日環保部通報，中東部地區大部分省份出現嚴重霧霾，20個城市重度污染，波及面積約143萬平方公里，吞噬15%的中國。
霧霾籠罩下，空氣凈化器成為“新寵”。筆者走訪大中電器、蘇寧電器、物美等大型商超發現，商家主打“除霾牌”，聲稱“99%去除率”，各種型號空氣凈化器熱賣，多個品牌從去年12月底持續斷貨至今。
僅以網絡商城京東集團的統計看，2013年，空氣凈化器銷售額已達10億元，零售額同比增長了420%，成為小家電*大品類。京東小家電業務部總莊佳預測，2014年，京東空氣凈化器銷售額將達到30億元，至少是2013年的3倍。
但被遮蔽的事實是，對于室內PM2.5顆粒物的消除，空氣凈化器僅有輔助作用，實效與“99%去除率”相差甚遠，且由于沒有科學統一的檢測方法，一些產品甚至沒做過檢測。
是否除霾
2013年3月，浙江省嘉興市市民張允(化名)花費1600余元網購一臺樂扣樂扣空氣凈化器ELA-230C。韓國樂扣樂扣有限公司在華企業于2013年涉足空氣凈化器，由一家浙江公司代工生產，共銷售兩款產品，“就為了消除PM2.5而生產”。上海樂扣樂扣貿易有限公司客服人員稱。
一年之后，這臺空氣凈化器被張允丟在房間角落里。“除塵效果不盡如人意，zui大的好處是能夠智能亮燈提醒室內空氣有幾級污染，但這不是我們zui關心的。”他說。
空氣凈化器在中國起步于2002年左右，zui初定位是消除室內甲醛及揮發性有機物。從2010年起，全國大范圍霧霾天氣持續嚴重，成為激活這一產業的契機。商家紛紛打出“消除PM2.5”“告別霧霾天”的廣告。
一位檢測機構負責人告訴筆者，目前有近千家廠商在氣凈化器，比如亞都、飛利浦、夏普、松下、安利逸新等眾多品牌，價格從幾百元至上萬元不等。商家們均宣傳PM2.5去除率高達99%，但真正除霾有效的，根據其所在機構的檢測，一點效果都沒有的產品很多。
空氣凈化器的原理并不復雜。世界上*臺空氣凈化器是1823年誕生于消防事業。當時這種新型煙霧防護裝置，可使消防隊員在滅火時避免煙霧侵襲。后來，空氣過濾器中被加入木炭以過濾空氣中有害和有毒氣體。“二戰”期間，美國政府投資研制出可過濾有害顆粒的HEPA過濾器。HEPA是像紙一樣的、由疊片狀硼硅微纖維制成的一種干型過濾器。
經過多年技術研發，空氣凈化器分為過濾式、吸附式、紫外線技術、負離子技術以及光催化式等。各種技術只針對特定種類的室內污染物有效。
國內以PM2.5為營銷概念的空氣凈化器，基本采取的是過濾式技術，均配置有：過濾網、風機，外配機器外殼。工作原理比較簡單：機器內的微風扇攪動室內空氣，在風機的作用下，將空氣中的顆粒物吸附在過濾網上，使空氣中的顆粒物遞減，達到清潔室內空氣的目的。
而產品價格的差異，取決于過濾網配有幾層，以及材質的優劣。初效過濾層可過濾毛發、針織物等大雜物;針對細微顆粒物的吸附，zui關鍵的部件是——HEPA過濾層，它就像更細密的針織網，也是整臺機器zui貴的核心部件，成本從幾百元至數千元不等，zui終決定了產品的價格高低。HEPA過濾層的面積越大、密度越細，吸附顆粒物的效果越好。
但這種過濾層必須及時更換，才能滿足更好效果，因為它吸附顆粒物達到飽和后，將不再工作，也會帶來二次污染。而更換時間根據使用環境、污染程度決定。
從技術原理上，空氣凈化器對于去除顆粒物具有一定效果，但它的局限性在于，“只在特定的適用面積及時間內有效”。一位業內研發人員說。然而，目前還沒有對一臺產品在單位時間、適用面積凈化效能的界定標準。這也導致產品標識混亂，比如，同一款樂扣樂扣空氣凈化器在不同的銷售渠道，對凈化適用面積有“40平方米”“20平方米以下”等多種表述。
一個空間若要*清除污染，理想做法是，經過測算在不同位置靈活輪換擺放，或多擺放幾臺。
每臺空氣凈化器在單位時間內的有效循環次數也不同，也就是說在開啟足夠時間下才能有效吸附顆粒物。開啟1小時、3小時、6小時還是一天甚至幾天才有作用，每個產品各有差異。但開啟時間越久，越加快磨損機器，過濾網越需及時更換。
上述檢測機構負責人對筆者說，有些產品是在連續開啟多日之后才有效果，不過，除霾率也與99%去除率有很大差距，“而花大價錢、高耗能、長時間開啟解決的問題，還不如‘天好就多開窗、天不好要關窗’來的經濟、直接”。
*治理室內顆粒物的方法是，首先切斷持續的污染源，之后根據室內條件做各種精細測算，制定科學的技術方案。zui主要是調節通風、氣溫和濕度條件，空氣凈化器僅是一種具有輔助作用的手段。
對室內污染治理而言，污染來源的影響因素有多方面。比如，北京近期持續一周的霧霾天氣下，應首先關閉窗戶，盡量少開門，將室內營造成一個相對封閉的空間;其次調節室內氣溫和濕度條件，在冬天里通過加濕器、灑水等方式將相對濕度提高，不讓室內起塵。在這種情況下使用空氣凈化器才會更有效果。
否則，污染源將持續通過窗戶進來，即便空氣凈化器一直開啟也明顯降低除塵效果。
檢測偷換概念
售價近萬元的逸新空氣凈化器，是安利集團推出的產品，宣稱PM2.5去除率為99.9%。該產品的檢測報告稱：對于固態污染物(以香煙煙霧為凈化對象)在18分鐘內去除率高達99%，60分鐘后高達99.9%。檢測單位是清華大學建筑環境檢測中心。
該中心檢測室副主任苑蕊對筆者表示，安利集團分別在2009年、2012年共兩次送檢產品，上述檢測數據是在該中心的實驗艙測試而得。然而，這些數值并不代表市場上在售的此類產品的具體實效，“如果企業忽略實驗條件，拿檢測報告變相宣傳，我們干涉不了”。她說。
實驗條件和生活環境差異很大。實驗艙往往是30立方米容積的封閉式空間，這與生活中開放的空間環境不同。該中心的檢驗師王紅廣介紹，在實驗測試時，以臨時點燃的香煙作為模擬顆粒物的*來源，這是一次性投放的污染物，而現實中除了香煙煙霧，還有其他污染源，甚至有持續排放的污染物。因此，實驗結果不可作為實際使用效果理解。
苑蕊進一步透露，國內所有的檢測機構，目前都不會在送檢產品的檢測報告上具體提到PM2.5字樣，因為現行的GB/T18801-2008《空氣凈化器》國家標準(下稱凈化器國標)，在產品測試上，沒有針對PM2.5的統一的檢測方法，無法給出準確值。
依據凈化器國標，對顆粒物去除效果，檢測機構只能給出實驗環境下的清潔空氣量，即單位時間內提供的清潔空氣總量，以及在此基礎上的效能等級綜合評價。“檢測僅是功能性測試，即這款產品是否具有除塵性能，這與具體使用時的實際除塵率是*不同的概念。”王廣紅說。
國家室內環境及環保產品質量監督檢驗中心主任宋廣生對筆者表示，空氣凈化器不在國家強制認證的產品名單中，所以不需要進行功能性認證，只需通過安全質量認證即可。這意味著質檢、工商部門不用介入，企業只要自費委托第三方得到檢測報告后，便可上市宣傳。
企業也可自主選擇是否檢測、送檢哪個批次，或某幾款樣品。檢測機構僅對送檢樣品得出的結果負責，不涵蓋除此以外的任何一款產品。
而送檢的樣品中一旦添加某些有效催化劑等成分，檢測結果就變得十分理想。“這種理想的檢測結果將與實際嚴重不符，檢測機構無從得知也不會過問。”上述檢測機構負責人稱，國內幾家稍大的檢測機構基本包攬了行業內大廠商的檢測，“中小廠家更沒有底氣找我們檢測”。
企業從第三方檢測單位拿到“理想”的檢測報告并不難。
上述檢測機構負責人透露，一種方式是直接花錢買報告，“如果結果很難理想，就直接塞錢，不用檢測直接出報告”;另一種是企業嫁接、拼湊使用報告，即多找幾家檢測機構，然后在多份報告上選取各指標的zui高檢測結果用于宣傳，zui終以受委托的zui機構作為宣傳的“幌子”。
央視《每周質量報告》欄目分別在2013年5月、12月兩次曝光了產業亂象，通過市場隨機購買產品的方式送檢至上海市環境保護產品質量監督檢驗總站。檢測結果顯示，實際除霾率與廣告標識有較大差異。這其中涉及亞都、飛利浦、大金、夏普、松下、萊克、德龍、康瑞等多個品牌的產品。
嚴規待立
雖然PM2.5的檢測方法已經非常成熟，在大氣監測中逐漸成為常規項目，但若其用于衡量空氣凈化器的凈化性能，不僅需要檢測方法，還需要設計試驗方案。
2013年12月27日，國家質檢總局新聞發言人陳熙同在新聞發布會上表示，國家標準委前期啟動了凈化器國標的修訂工作，完善針對不同特征污染物的產品技術指標、細化實驗方法，便于消費者理解，并增加了適用面積和清潔空氣量的折算方法，同時完善產品的標注要求。
檢測過多家空氣凈化器產品后，中國建筑科學研究院工程師王志勇指出，凈化器國標有很多漏洞。比如，產品適用面積、使用效率和有效壽命等一些重要指標，缺乏詳細的規范。
2011年國家質檢總局曾計劃抽檢空氣凈化器，由于沒有可靠的測試依據，zui終無法執行。
對此，國家空調設備質量監督檢驗中心室內空氣品質檢測室主任鄧高峰分析，因為存在著測試起始濃度確定、儀器儀表的選擇、采樣和分析方法不適用等技術問題，直接造成監管部門無處下手。
據筆者了解，由國家標準委牽頭的修訂工作已形成草案稿。一位參與修標的專家透露，草案稿加入了產品凈化PM2.5的測定標準，zui快在今年10月公開發布。但新國標的一大缺憾是可能仍是推薦性標準，即企業自主選擇是否遵守。
此次，修標過程中，召集了國內的代表參與，且須獲得一定數量的廠家支持。“制定一個強制標準不難，但如果很少企業能達標，那相當于國標修訂的沒用了。”這名參與修標的專家稱。
空氣凈化器在美國的普及率達到27%，歐洲42%，韓國70%，日本17%，中國不到0.2%。
國外空氣凈化器是有針對性地采用不同技術，并且主要用于除味、消除細菌以及揮發性有機物等，且產品要進行細分，并標明重點消除的污染物，比如主要用于甲醛、微生物及病菌的，會叫做空氣消毒機。
從發達國家的空氣凈化器標準來看，強制性實施較為通行，其具有威懾效果，如不符標準以及虛假宣傳銷售的，企業將被處以高額的罰金。
