zui近內(nèi)地關(guān)于環(huán)境污染的問題越來越多，而且越來越勁爆，有人認為是因為經(jīng)濟發(fā)展跟環(huán)境保護之間存在很難調(diào)和的矛盾。中國的環(huán)境治理之所以步履蹣跚，艱難前行，令公眾不滿，與官員環(huán)保責(zé)任的長期缺位有重要的關(guān)系。治污先治官，應(yīng)將所有污染問題，以及環(huán)境管理中的失職瀆職，納入追責(zé)范圍，實現(xiàn)環(huán)保問責(zé)的“日常化”。確實，建設(shè)生態(tài)文明，讓青山、綠水、藍天不再成為品，提高官員的環(huán)保執(zhí)行力，喚醒他們的責(zé)任感，堪為關(guān)鍵。 治污先治官，怎么治？
    首先，這要構(gòu)建官員環(huán)保考核體制。東莞環(huán)保專家介紹近年來，不少地方開始將生態(tài)環(huán)保責(zé)任，列入官員政績考核，而環(huán)保法修訂后，也有望將環(huán)保指標納入官員考核體系。不過，這樣的考核怎么考，大有講究。有的地方對官員實行環(huán)保考核，但環(huán)保考核分值的比重，卻非常低。很明顯，這樣的考核，難以給官員以強大壓力。因此，環(huán)保考核分值的比重，需要大幅度提高，甚至可以考慮實行一票否決，畢竟，經(jīng)濟發(fā)展再好，基本的生存環(huán)境若每況愈下，這樣的發(fā)展有何意義，怎么能得到公眾認可？而且，環(huán)保考核，不能只是地方政府說了算，應(yīng)該引入民意的反饋機制，讓公眾為地方官員的環(huán)境治理成績打分。同時，應(yīng)鼓勵民間環(huán)保組織作為監(jiān)督的第三方，對各個地方的環(huán)保治理進行專業(yè)的評估，定期向社會公布。
     其二，當(dāng)完善對官員的環(huán)保問責(zé)機制。近年來，國內(nèi)各種污染事故不斷，但因此對地方官員問責(zé)的力度仍然不夠，除非是一些社會影響重大的環(huán)境公共事件，據(jù)東莞環(huán)保工程相關(guān)人士介紹如紫金礦業(yè)污染事件、龍江鎘污染事件、白洋淀死魚事件，而且即便這些有問責(zé)的個案，對官員的處罰力度仍然偏弱　所以，完善官員環(huán)保問責(zé)，追責(zé)的門檻要降低，不能只限于重大污染事故，不能等到污染事故發(fā)生后才啟動，應(yīng)將所有污染問題，以及環(huán)境管理中的失職瀆職，納入追責(zé)范圍，實現(xiàn)環(huán)保問責(zé)的“日常化”。同時，問責(zé)不能只打蒼蠅，不打老虎，對于有責(zé)任的地方領(lǐng)導(dǎo)官員甚至一把手，同樣應(yīng)嚴懲不貸。如此，環(huán)保問責(zé)，才能樹立起威懾力。
      另外，還應(yīng)看到的是，治污先治官，不僅要針對地方政府，同樣適用于國家相關(guān)部門。以環(huán)保部門為例，其許多職能，如項目審批、環(huán)保政策制定、環(huán)保標準修訂、環(huán)境污染信息公開等，對于推動環(huán)境治理都至關(guān)重要。治污先治官，不能光治“下面”，所有承擔(dān)環(huán)境保護之責(zé)的官員，都當(dāng)被納入考核和問責(zé)的范圍。

搜索關(guān)鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理 東莞粉塵治理 東莞排污代辦、年審