廣州垃圾費將捆綁水費征收
廣州垃圾費收費改革醞釀已久,主要有按袋計量和隨水費征收兩種改革方案。4月13日,廣州市城管委在網站上掛出《生活垃圾收費方式調整問卷調查》,就“是否同意將生活垃圾收費方式由‘人工上門’收取調整為‘隨水費一并收取’”征求市民意見。市民可在4月24日前登錄市城管委或關注“廣州垃圾分類”微信公眾號提交意見。
風傳多時的廣州垃圾收費改革終有定音,廣州未來垃圾費收費或將改為隨水費征收,收費標準不跟用水量掛鉤,也不跟垃圾量掛鉤,收費項目、收費標準、計費方法都不變,維持目前10元的環境衛生清潔服務費和5元的生活垃圾處理費,加起來還是戶籍人口每月每戶15元。
調查首日146票反對72票贊成
據《廣州日報》報導,截至4月14日下午6時30分,在廣州市城管委上進行的問卷調查,一共有146票反對將生活垃圾收費方式由“人工上門”收取調整為“隨水費一并收取”,贊成的只有72票。廣州市城管委當天回應稱,會尊重市民的選擇,但會繼續征詢公眾意見。
針對市民的四大焦點問題,廣州市城管委在作出回應時表示,目前市級層面無需利用垃圾費補貼環衛經費缺口,新的收費方式主要是摒棄落后的上門收費方式,改為更方便的銀行劃賬收費方式,也減免工作人員上門收費的不便。同時,垃圾費收費方式改革后,垃圾費將往按用水量計量收費的方向改革。
垃圾費獨立于水費,不會與實際用水量掛鉤,也就是說,無論居民水費多少甚至為零,都要繳納垃圾費。
針對市民關注的空置房子是否還要收取垃圾費的問題,廣州市城管委表示,空置房子業主可向街道環衛站提供水電費等相關單據,并且提交空置證明,環衛站將給予減免處理。
垃圾費隨水費征收避免吃“閉門羹”
但這是否意味著水費為零就可以免交垃圾費呢?廣州市城管委表示,只有空置房子才能特殊減免,但如果房屋內有人居住,盡管水費為零,都要繳交垃圾費。
外界認為市城管委利用新的收費方式,確保垃圾費收取,以彌補環衛經費缺口。
目前垃圾費都是全部返還區街,市級層面不存在需要利用垃圾費貼補環衛經費缺口,更不會用垃圾費補貼垃圾焚燒項目。這次收費方式的改變,主要是摒棄落后的上門收費方式,改為更方便的銀行收費方式,也減免工作人員上門收費的不便。“之前工作人員逐家逐戶上門收取,要不摸門釘,要不就挨罵,這種人工收費方式太落后,需要改變。”市城管委負責人說。
垃圾費如何隨水費征收
2014年,垃圾費要隨水費征收的消息流傳開來后,隨后一份名為《垃圾費捆綁水費存在的問題》的文件也流傳開來,當中提出了隨水費征收可能遇到的6大類21個問題。
這份文件中提到,全市有超過150萬戶居民用水戶,一旦實施隨水征收,供水企業需全面與用水戶重新簽訂合同。一些城中村、農村、集體用水戶是多人/多戶使用一個水表,實操上無法按照垃圾費的征收對象做到一一對應。
根據相關規定,供水企業停止供水需取得供水行政主管部門統一,若垃圾費捆綁水費征收,不繳納垃圾費即停水,缺少法律依據,也可能增加社會不穩定。文件更擔心,垃圾費捆綁水費后,供水企業原有的計算機收費系統需重新開發,需要近2年的時間,投入500萬元,還可能導致水費繳納率下降等問題。
很多人認為廣州會實施按袋計量的垃圾費收費模式,但為何此次垃圾費改革還是準備隨水費征收呢?
經試點社區測算,專用垃圾袋每只光成本就需要近0.2元,如果配上特殊編碼或防偽標簽,成本將增加至0.5元,由于需要基層大批量購買防偽識別器,增聘執法人員對不使用專用袋或偽造專用袋進行執法,每只專用袋僅用于非垃圾處理上的成本,可能已接近6元。如果按廣州目前垃圾收費方案每月每戶15元計算,如果不增加垃圾收費,意味著每月所收的垃圾費只有不足10元可用于垃圾處理和城市保潔。
今年廣州市“兩會”期間,該市城管委主任也表示,“我們還是確定垃圾費捆綁水費征收,因為可操作性更強。按袋計量行政成本太高,市民的素質還有待提高,換句話說,還沒到實施的時候。”
媒體之聲:收費容易分類仍難
據《新快報》報導,垃圾費征收方式謀求變化,主要原因是目前的繳納比率過低。據悉,廣州市老城區繳納比率能夠達到90%,而新城區及城中村差,低至20%。據廣州城管委稱,隨水費一起征收的話,全市垃圾費預計可以增收一倍,達到每年8億元。
從2012年開始,為“城市生活垃圾分類管理暫行規定”的“轉正”,廣州接連拋出多個垃圾費改革方案。其中,去年6月拋出的征求意見稿提出3種方案,包括“按袋計量收費”,“隨水費折算收繳”和“混合垃圾多付費、分類垃圾少付費”,終選擇“捆綁水費征收”。
《羊城晚報》此前報道稱,垃圾費隨水費征收的征求意見稿明確,“立法目的”是為加強生活垃圾分類管理,提高生活垃圾減量化、資源化與無害化的水平,而改革的核心就是收費。
垃圾分類處理是一個系統工程,不能期望一蹴而就。廣泛深入宣傳發動以促市民自覺接受垃圾分類并養成習慣是必需的,而分類收運及終端處理的跟上更是不可或缺。有業內人士認為,推進垃圾分類擴面、見效需要多管齊下,而打破政府大包大攬,改變單打獨斗,走出垃圾分類市場化的關鍵一步是應有的選擇。如何借力合理、適度的經濟杠桿提升居民參與分類的主動性,解決動力不足的問題,也仍然是需要探索的。
相關閱讀:收取垃圾費曾吃“閉門羹”隨水費收你同意嗎?