“高污染超標(biāo)率”、“萬億級規(guī)模市場”、“復(fù)雜的系統(tǒng)工程”、“發(fā)展初期的新興行業(yè)”,中國土壤污染防治正貼著這些標(biāo)簽,步入聯(lián)合國“土壤年”。
“兩會”聚焦土壤修復(fù)
“中國土壤污染形勢嚴(yán)峻。”3月4日,全國人大代表、浙江省長興縣煤山鎮(zhèn)新川村黨總支書記張?zhí)烊卧谶M行中的全國兩會上表示,土壤污染是一個大問題。
關(guān)注土壤領(lǐng)域的并非張?zhí)烊未恚诮衲甑娜珖鴥蓵希姸啻砦瘑T紛紛為解決土地污染問題開“藥方”。
“土壤污染不能簡單說是重金屬污染。”全國政協(xié)委員、江西省農(nóng)業(yè)廳廳長胡漢平表示,長久以來,耕作生產(chǎn)中農(nóng)藥、化肥的大量使用,工廠污水、工業(yè)廢棄物的排放,以及帶有各種病菌的城市垃圾及廄肥等農(nóng)藥污染和有機物污染,都在不斷侵害著耕地的“身心健康”,“一旦土壤受污染,‘菜籃子’‘米袋子’就會受到威脅。”
對此,全國人大代表、國家緩控釋肥工程技術(shù)研究中心主任萬連步建議,加快推進土壤改良修復(fù)工程,確保農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
5日公布的政府工作報告對土壤修復(fù)領(lǐng)域也做了重點提及。報告提出,堅守耕地紅線,全面開展基本農(nóng)田劃定工作,實施耕地質(zhì)量保護與提升行動,推進土地整治,增加深松土地2億畝。
利益糾結(jié)作祟致污染嚴(yán)峻
與大氣污染、水污染防治相比,事實上,環(huán)保“三大戰(zhàn)役”之一的土壤污染防治可謂“雷聲大、雨點小”。
從2013年開始,國務(wù)院就以大中城市周邊、重金屬污染防治重點區(qū)域、集中式飲用水水源地周邊等為重點,在北京、深圳等地展開土壤污染治理與修復(fù)試點示范,但試點情況并不理想。據(jù)初步統(tǒng)計,2013年實際投放市場的土壤污染修復(fù)試點規(guī)模僅50億元左右,2014年也只有200億元,試點帶動的市場效應(yīng)與預(yù)期存在很大差距。
這與環(huán)保產(chǎn)業(yè)基本靠政府掏錢不無關(guān)系。據(jù)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授蔣建東介紹,國內(nèi)土壤修復(fù)項目大多集中在地段較好的建設(shè)用地上,政府愿意買單將一些工業(yè)廢棄場地修復(fù)成儲備土地,再進行商業(yè)開發(fā)或住宅建設(shè)。
但是,蔣建東說:“我國耕地修復(fù)更多是一種公益行為,由于耕地多為污染物濃度低、面積大的面源污染,修復(fù)難度大、成本高,很少有人愿意出資或投入修復(fù)。”
在中投顧問產(chǎn)業(yè)與政策研究中心研究總監(jiān)郭凡禮看來,全國耕地修復(fù)需要投入10萬億元以上,一旦啟動全國土壤修復(fù)工程,政府將成為大的買單者。
然而,對于沒有商業(yè)價值的農(nóng)田污染地塊,許多地方政府出資修復(fù)的積極性并不高。面對龐大的修復(fù)資金,政府的財政力量也明顯不足。
多位專家表示,目前,國內(nèi)土壤修復(fù)的政策法規(guī)和商業(yè)模式都不甚明朗,企業(yè)大多著眼于眼前利益不愿冒險,由于缺少出資方,農(nóng)藥、石油等面源污染的土壤修復(fù)很難進行。
土壤修復(fù)市場空間約7千億元
實際上,隨著土壤修復(fù)大幕的開啟,農(nóng)用地釋放的市場空間反而更大。目前全國有待修復(fù)的耕地面積約3.9億畝,保守推算,市場空間約7000億元。
報道稱我國耕地質(zhì)量退化嚴(yán)重,退化面積占耕地總面積的40%以上。而2014年發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》以下簡稱《公報》也顯示,中國土壤點位超標(biāo)率為16.1%,其中耕地土壤點位超標(biāo)率為19.4%,其中輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別為13.7%、2.8%、1.8%和1.1%,目前全國糧食播種面積為20.27億畝。
國內(nèi)某建投公司研報認(rèn)為,由公報數(shù)據(jù)推測,我國有待修復(fù)的耕地污染面積約3.9億畝,保守推算全國耕地修復(fù)成本接近4萬億,這還不包括城市宗地修復(fù),根據(jù)調(diào)查公報樣本點估算其空間有7000億。土壤修復(fù)行業(yè)近兩年約維持200—300億規(guī)模,江蘇省環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院日前發(fā)布報告預(yù)測,從2014年至2020年,國內(nèi)土壤修復(fù)市場規(guī)模可達6856億元,土壤修復(fù)市場面臨巨大的市場空間。
抗污大計并非無藥可治
不同于水和大氣,土壤是90%污染物的終受體,比如大氣污染造成的污染物沉降,污水的灌溉和下滲,固體廢棄物的填埋,“受害者”都是土壤。面對這一復(fù)雜的治理對象,修復(fù)技術(shù)是否先進有效就成為治理成敗的關(guān)鍵。
生物修復(fù)被公認(rèn)為是具潛力的土壤修復(fù)技術(shù)。蔣建東表示,相較于傳統(tǒng)的物理及化學(xué)手段,生物修復(fù)大的優(yōu)勢就是不會產(chǎn)生二次污染且成本低廉。
比如針對土壤中的重金屬污染,可以通過種植蜈蚣草等超積累植物來對重金屬進行吸附并去除,這種植物修復(fù)技術(shù)可以將一些不能生產(chǎn)糧食的廢棄礦場、山區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楦亍?br />
另外,在解決面源污染時,微生物修復(fù)則更為可行。蔣建東說:“通過微生物及其本身產(chǎn)生的活性物質(zhì)酶類,可以將不便于集中處理的農(nóng)藥、石油等有機污染物降解為無毒的小分子化合物,或者終分解為二氧化碳和水。”
對此,蔣建東認(rèn)為,生物修復(fù)技術(shù)還應(yīng)該在修復(fù)效率上下功夫,比如通過對降解關(guān)鍵酶的改造或修飾,提高微生物修復(fù)效率。另外,針對一些新型污染物,還要獲取更多的微生物資源來滿足不同污染種類的土壤修復(fù)。