導(dǎo)讀：7月19~20日，“2014中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)高峰論壇”在江蘇鹽城舉行，環(huán)保界人士在會上呼吁，垃圾焚燒發(fā)電是解決“垃圾圍城”困境的有效途徑，社會各界勿“妖魔化”垃圾發(fā)電。

垃圾圍城何解 環(huán)保界呼吁勿“妖魔化”垃圾發(fā)電

　　
　　近年來內(nèi)地各大城市相繼遭受“垃圾圍城”的困擾，同時(shí)又有多地因?yàn)榕d建垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目引發(fā)大規(guī)模群體性事件。北京六里屯、江蘇吳江、南京天井洼、上海江橋、廣州番禺……從北到南的反對聲音，將國內(nèi)新興的垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)推到了一個(gè)尷尬的位置。
　　
　　這一現(xiàn)象引發(fā)各界人士的廣泛討論。7月19-20日，在江蘇鹽城舉行的由全國工商聯(lián)環(huán)境商會與中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會聯(lián)合主辦的“2014中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)高峰論壇”上，與會代表就“垃圾圍城”的應(yīng)對之道展開了熱烈討論。
　　
　　勿“妖魔化”垃圾發(fā)電
　　
　　“2014中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)高峰論壇”上，環(huán)保界人士指出，垃圾焚燒發(fā)電是解決“垃圾圍城”困境的有效途徑，目前社會對于這一技術(shù)存在諸多誤解甚至是“妖魔化”的行為，值得各界反思。
　　
　　據(jù)悉，垃圾發(fā)電在采用成熟的“3T“技術(shù)后，已能使二噁英完全分解，但人們對于垃圾發(fā)電的認(rèn)識究竟有多深，仍實(shí)在是說不清楚,因?yàn)閷＜一蛘咚^專家之間有關(guān)二噁英污染的爭執(zhí)，加上各類媒體、網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)，已經(jīng)徹底攪亂了人們的判斷。
　　
　　發(fā)達(dá)國家采取垃圾焚燒來應(yīng)對“垃圾圍城”問題
　　
　　金州環(huán)境集團(tuán)董事長蔣超指出，“垃圾圍城”是每個(gè)國家、城市都會發(fā)生的問題。縱觀世界各國的垃圾處理方式，地少人多的北歐國家、日本和新加坡等，熱衷于垃圾焚燒；而地廣人稀的美國、加拿大，則愿意更簡單的垃圾填埋。雖然中國國土遼闊，但中國人口幾乎占據(jù)了全世界的1/4，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市人口集中，垃圾產(chǎn)生量實(shí)在巨大。對中國來說，垃圾焚燒發(fā)電是為經(jīng)濟(jì)和合理的解決方法。但是中國很多人對垃圾焚燒發(fā)電有誤解，實(shí)際上按照現(xiàn)有的設(shè)備和技術(shù)，人們擔(dān)心的垃圾焚燒產(chǎn)生的污染問題完全可以解決。
　　
　　在上世紀(jì)，各國的老式焚化爐由于氣體凈化技術(shù)不過關(guān)，的確存在這個(gè)問題。但從上世紀(jì)末開始，許多國家改進(jìn)了氣體凈化技術(shù)和硬件，情況大為好轉(zhuǎn)。
　　
　　2005年德國的一份文件稱，“1990年德國垃圾焚燒廠排放了1/3的二噁英，到2000年這個(gè)比例降到1%”。美國環(huán)保署的研究也表明，人們自行露天燃燒生活垃圾和園林垃圾產(chǎn)生的二噁英，比全美國垃圾焚燒廠的排放量要多幾十倍。可見，用專業(yè)的焚化爐來處理垃圾，好處是顯而易見的。
　　
　　走在歐洲垃圾焚燒前列的國家還有丹麥。這個(gè)北歐小國1903年建設(shè)的弗萊德里克堡垃圾焚燒廠，如今還在哥本哈根市中心運(yùn)營。該廠利用垃圾焚燒過程中產(chǎn)生的熱能，來給市政機(jī)構(gòu)供熱和供電。如今，丹麥全境有34個(gè)垃圾焚燒廠，通過先進(jìn)的熱電聯(lián)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)提供熱能和電能，既環(huán)保，又經(jīng)濟(jì)。
　　
　　作為發(fā)達(dá)國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式，垃圾焚燒發(fā)電無疑符合“無害化、減量化、資源化”三原則，并且，垃圾焚燒發(fā)電的資源回收利用效益相當(dāng)可觀。若綜合考慮到經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境成本，垃圾焚燒發(fā)電是我國城市生活垃圾處理方式的。