環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
回放
回放
回放
品牌
天爾
在機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域，規(guī)范機(jī)動(dòng)車檢測市場秩序，提升檢測服務(wù)質(zhì)量已然成為全行業(yè)的宗旨。然而，部分檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)漠視國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，肆意簡化關(guān)鍵環(huán)節(jié)，影響機(jī)動(dòng)車檢測市場的正常秩序和行業(yè)的健康發(fā)展。為充分發(fā)揮警示作用，現(xiàn)發(fā)布一批機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域的環(huán)境違法典型案例，并對(duì)查辦案件的汕尾市生態(tài)環(huán)境局海豐分局、江門市生態(tài)環(huán)境局、惠州市生態(tài)環(huán)境局大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局、潮州市生態(tài)環(huán)境局潮安分局、梅州市生態(tài)環(huán)境局梅江分局、深圳市生態(tài)環(huán)境局龍崗管理局、深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局、清遠(yuǎn)市生態(tài)環(huán)境局佛岡分局予以表揚(yáng)。
案例一：汕尾市海豐縣查處檢驗(yàn)報(bào)告弄虛作假案
案件簡介
2024年10月23日，汕尾市生態(tài)環(huán)境局海豐分局對(duì)某汽車檢測服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司出具的200余份合格報(bào)告中，車載自動(dòng)診斷系統(tǒng)(OBD)、車輛標(biāo)定識(shí)別碼(CAL ID)和標(biāo)定驗(yàn)證碼(CVN)信息均相同。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測公司違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款，汕尾市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測公司處罰款45萬元，并沒收違法所得。
案件啟示
本案中，機(jī)動(dòng)車檢測機(jī)構(gòu)在檢驗(yàn)過程弄虛作假，未真正發(fā)揮檢驗(yàn)監(jiān)督作用，任由機(jī)動(dòng)車超標(biāo)尾氣隨意排放。執(zhí)法人員利用視頻監(jiān)控方式，對(duì)其違法行為精準(zhǔn)打擊，形成有效震懾，對(duì)檢測行業(yè)起到良好的教育和警示作用。
案例二：江門市查處使用OBD作弊器出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案件簡介
江門市生態(tài)環(huán)境局通過“天地車人”一體化監(jiān)管平臺(tái)數(shù)據(jù)篩查，發(fā)現(xiàn)開平市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具了9份車輛標(biāo)定識(shí)別碼(CAL ID)、標(biāo)定驗(yàn)證碼(CVN)完全相同的《在用車檢驗(yàn)(測)報(bào)告》。執(zhí)法人員隨后開展現(xiàn)場檢查，查實(shí)該公司使用屏蔽器屏蔽了受檢車輛的車載自動(dòng)診斷系統(tǒng)(OBD)故障碼，同時(shí)模擬生成一致的CAL ID、CVN信息，使OBD檢查不合格的車輛順利通過檢測，并出具合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測公司違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款，江門市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司處罰款44.25萬元，并沒收違法所得。
案件啟示
通過現(xiàn)場隨機(jī)召回《在用車檢驗(yàn)(測)報(bào)告》異常的問題車輛進(jìn)行OBD檢測，并比對(duì)車輛不同檢測時(shí)間的CAL ID、CVN碼，打破違法行為人心理防線，倒逼違法行為人主動(dòng)交出OBD作弊器，從而固定案件主要證據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)使用OBD作弊器出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告違法行為的沉重打擊，達(dá)到“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，震懾一片”的效果。
案例三：惠州市大亞灣查處出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案件簡介
2024年7月17日，惠州市生態(tài)環(huán)境局大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)法人員對(duì)某機(jī)動(dòng)車檢測技術(shù)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。通過調(diào)取視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)2024年6月13日該公司對(duì)車牌號(hào)豫G****8汽油車進(jìn)行檢測時(shí)，檢測過程中出現(xiàn)持續(xù)可視黑煙，應(yīng)判定為檢驗(yàn)不合格，但該公司違反相關(guān)技術(shù)規(guī)范，出具了虛假的機(jī)動(dòng)車環(huán)保檢測合格報(bào)告。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測公司違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款，惠州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測公司處罰款12.5萬元，并沒收違法所得。
案件啟示
本案中，生態(tài)環(huán)境部門結(jié)合視頻監(jiān)控等手段查找弄虛作假痕跡，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查取證，全面鎖定違法行為，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)打一起，持續(xù)規(guī)范機(jī)動(dòng)車尾氣檢測行業(yè)，切實(shí)做好移動(dòng)源污染減排工作，推動(dòng)空氣質(zhì)量改善。
案例四：潮州市潮安區(qū)查處“替檢”出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案件簡介
2024年10月31日，潮州市生態(tài)環(huán)境局潮安分局對(duì)某機(jī)動(dòng)車檢測公司進(jìn)行現(xiàn)場執(zhí)法檢查。經(jīng)現(xiàn)場核查監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)該公司2024年10月9日在對(duì)車牌號(hào)粵M****6汽油車檢驗(yàn)過程中，檢驗(yàn)人員將未連接檢驗(yàn)儀器的采樣管插入車輛的排氣管，該采樣管另一端則放在地上并使用路障筒遮擋，同時(shí)將已連接檢驗(yàn)儀器的采樣管插入另一臺(tái)車牌號(hào)為粵U****8的汽油車排氣管中，啟動(dòng)對(duì)粵M****6的尾氣檢驗(yàn)流程，并為車輛出具了尾氣排放檢驗(yàn)合格報(bào)告。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款，潮州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測公司處罰款12.5萬元，并沒收違法所得。
案件啟示
該案檢測人員利用另一臺(tái)車進(jìn)行“替檢”，使用路障筒遮擋監(jiān)控拍攝，存在明顯的弄虛作假主觀意圖，機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)使用依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照規(guī)范對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)。
案例五：梅州市梅江區(qū)查處出具黑煙車虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
案件簡介
2024年5月22日，梅州市生態(tài)環(huán)境局梅江分局執(zhí)法人員經(jīng)查閱機(jī)動(dòng)車監(jiān)控信息平臺(tái)的視頻監(jiān)控信息，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)在對(duì)車牌粵M****1、粵M****2的柴油機(jī)動(dòng)車開展機(jī)動(dòng)車檢測業(yè)務(wù)，期間兩輛車均存在冒黑煙的現(xiàn)象，該機(jī)動(dòng)車檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)出具不合格檢驗(yàn)報(bào)告，但出具了合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測機(jī)構(gòu)違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款，梅州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測機(jī)構(gòu)處罰款11萬元，并沒收違法所得。
案件啟示
機(jī)動(dòng)車尾氣排放對(duì)大氣造成的污染日益凸顯，給冒黑煙的機(jī)動(dòng)車出具合格檢測報(bào)告的行為，不僅影響城市空氣質(zhì)量，而且影響市場公平競爭。可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)手段，將非現(xiàn)場監(jiān)管和現(xiàn)場核查高效結(jié)合，高效打擊機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域的環(huán)境違法行為，穩(wěn)步構(gòu)建綠色交通與清潔環(huán)境新生態(tài)。
案例六：深圳市龍崗區(qū)查處出具黑煙車檢測報(bào)告作假案
案件簡介
2024年8月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍崗管理局聯(lián)合交通部門對(duì)某機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)車輛粵B****N在進(jìn)行檢測過程中，出現(xiàn)了目視可見的黑煙。該檢測機(jī)構(gòu)出具了檢測合格的《在用車檢驗(yàn)(測)報(bào)告》，在應(yīng)當(dāng)判定為“排放檢驗(yàn)不合格”的情況下，卻判定為“排放檢驗(yàn)合格”。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)機(jī)動(dòng)車排氣污染防治條例》第二十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，深圳市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)處罰款10萬元。
案件啟示
本案中檢測站由于檢測人員在檢測過程中擅離職守，導(dǎo)致對(duì)冒黑煙車輛出具非客觀真實(shí)的檢測報(bào)告，因此機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，明確崗位職責(zé)和操作規(guī)范，從管理和技術(shù)方面整改提升，杜絕僥幸心理。
案例七：深圳市龍華區(qū)查處擅自變更檢測方法出具報(bào)告案
案件簡介
2024年9月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局對(duì)某汽車檢測站開展執(zhí)法檢查，通過查閱深圳市機(jī)動(dòng)車排放定期檢測監(jiān)督管理系統(tǒng)與現(xiàn)場調(diào)取車輛檢測記錄，發(fā)現(xiàn)該檢測站在對(duì)粵B****G、粵B****P及粵B****6等10輛檢測車輛進(jìn)行排氣污染物檢測的過程中使用的檢測方法與往年使用的檢測方法不一致，且最終都出具了檢測合格報(bào)告。涉嫌存在變更檢測方法檢測，未按規(guī)定的排氣污染檢測方法進(jìn)行檢測的違法行為。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測站違反了《廣東省機(jī)動(dòng)車排氣污染防治條例》第十八條第一項(xiàng)，深圳市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測站處罰款1.25萬元。
案件啟示
本案中檢測站隨意變更檢測方法，損害了國家標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性，各機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)深刻汲取教訓(xùn)，時(shí)刻警醒不規(guī)范行為的嚴(yán)重性與危害性，嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
案例八：清遠(yuǎn)市佛岡縣查處違反機(jī)動(dòng)車排氣污染檢測法定方法及標(biāo)準(zhǔn)案
案件簡介
2024年11月13日，清遠(yuǎn)市生態(tài)環(huán)境局佛岡分局對(duì)某機(jī)動(dòng)車檢測站進(jìn)行現(xiàn)場檢查，經(jīng)調(diào)度檢測過程中的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)該機(jī)動(dòng)車檢測站工作人員在為車輛粵A****8、粵R****9、粵A****2、粵R****2檢測過程中存在未采取措施固定采樣探頭、車輛檢測過程中因車輛震動(dòng)出現(xiàn)采樣探頭松動(dòng)、采樣探頭插深不足400mm的不規(guī)范操作。
查處情況
該機(jī)動(dòng)車檢測站上述行為違反了《廣東省機(jī)動(dòng)車排氣污染防治條例》第十八條第一項(xiàng)，清遠(yuǎn)市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該檢測站處罰款1.25萬元。
案件啟示
本案中反映出機(jī)動(dòng)車檢測站環(huán)保意識(shí)淡薄，污染防治主體責(zé)任缺失。需要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境法制宣傳教育，增強(qiáng)企業(yè)守法觀念，讓企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也要落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主體責(zé)任，違法必究。
來源：省生態(tài)環(huán)境廳生態(tài)環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督處、廣東省環(huán)境保護(hù)宣傳教育中心
原標(biāo)題：廣東省生態(tài)環(huán)境廳發(fā)布2025年第一批生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例(機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域)
