環(huán)保在線(xiàn)APP
環(huán)保在線(xiàn)手機(jī)站
環(huán)保在線(xiàn)小程序
微信公眾號(hào)
回放
回放
回放
品牌
天爾
2024年2月1日，由中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”)黨委、黨支部指導(dǎo)，中國(guó)綠發(fā)會(huì)兩會(huì)建議工作組主辦，《生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展》期刊提供學(xué)術(shù)支持的2024“兩會(huì)”議/提案建議交流會(huì)通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下的方式順利召開(kāi)。會(huì)議邀請(qǐng)關(guān)注生態(tài)環(huán)境資源、衛(wèi)生健康、污染治理、環(huán)境法制建設(shè)的多位全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員參會(huì)。
中國(guó)綠發(fā)會(huì)政研室楊洪蘭在會(huì)上分享了《建議社會(huì)組織作為調(diào)解人參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商》的建議，主要內(nèi)容是：針對(duì)實(shí)踐中經(jīng)常遇到的環(huán)境公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商相沖突的情況，該如何處理，或者是避免這種沖突的出現(xiàn)，因此，出臺(tái)相關(guān)政策，允許社會(huì)組織參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度應(yīng)當(dāng)是解決這一問(wèn)題的有效路徑。
現(xiàn)將建議的具體內(nèi)容分享如下：
建議社會(huì)組織作為調(diào)解人參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商
01 案由
建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，是破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”的有效手段，為構(gòu)建多元化的生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛解決機(jī)制，國(guó)家出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)與政策，但是，在實(shí)踐中這些多元化的糾紛機(jī)制如何更好地銜接，還需要進(jìn)一步完善。特別是實(shí)踐中遇到的環(huán)境公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商相沖突的情況，該如何處理，或者是避免這種沖突的出現(xiàn)，因此，出臺(tái)相關(guān)政策，允許社會(huì)組織參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度應(yīng)當(dāng)是解決這一問(wèn)題的有效路徑。
02 內(nèi)容
自從2015年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》(中辦發(fā)〔2015〕57號(hào))以來(lái)，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在全國(guó)快速開(kāi)展起來(lái)，無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上，均取得了不錯(cuò)的成效，有力地推動(dòng)了國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。但是，目前根據(jù)實(shí)踐中遇到的實(shí)際情況來(lái)看，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度存在一定的問(wèn)題，還需要進(jìn)一步的完善，問(wèn)題具體表現(xiàn)在：
1.生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與公益訴訟出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)，甚至沖突的情況。比較典型的現(xiàn)象是，當(dāng)社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟后，被告和當(dāng)?shù)氐男姓块T(mén)，迅速啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商，把社會(huì)組織提起的環(huán)境公益訴訟中止。待生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商完畢后，法院以此為由，對(duì)社會(huì)組織提起的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不再處理。這在某些程度上遏制了環(huán)境公益訴訟的進(jìn)展，也打擊了社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的積極性。
2、對(duì)行政部門(mén)“執(zhí)法+司法磋商（訴訟）”監(jiān)督約束機(jī)制不足。
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度賦予了行政部門(mén)很大的權(quán)力，除了直接的執(zhí)法權(quán)之外，還有一個(gè)執(zhí)法權(quán)就是磋商+訴權(quán)。在這樣的一個(gè)架構(gòu)之下，容易出現(xiàn)“胡蘿卜加大棒”的現(xiàn)象，目前制度的設(shè)計(jì)基本上是一個(gè)二元制的結(jié)構(gòu)，有關(guān)行政部門(mén)代表省市人民政府直接與賠償義務(wù)人磋商，其他的力量無(wú)法進(jìn)入。信息不透明，缺少監(jiān)督約束機(jī)制，甚至?xí)霈F(xiàn)執(zhí)法不嚴(yán)的問(wèn)題，并且賠償義務(wù)人支付的款項(xiàng)，又進(jìn)入了地方財(cái)政，成了一個(gè)另類(lèi)創(chuàng)收。在這個(gè)過(guò)程中就容易出現(xiàn)自身執(zhí)法懈怠和廉政風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。
3、《生態(tài)環(huán)境損害賠償管理規(guī)定》雖規(guī)定社會(huì)組織可以參加磋商，但可操作性較差。究其原因，一是賠償權(quán)利人側(cè)重于維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)利益，環(huán)境問(wèn)題一般讓位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但社會(huì)組織往往重點(diǎn)關(guān)注地方政府部門(mén)在環(huán)境污染問(wèn)題上的不作為。二是信息不透明，賠償義務(wù)人與賠償權(quán)利人何時(shí)磋商、具體進(jìn)展、磋商結(jié)果等信息公開(kāi)機(jī)制不足。最終的結(jié)果一是賠償權(quán)利人可能會(huì)排斥社會(huì)組織的參與；二是社會(huì)組織了解不到磋商的具體信息，無(wú)法參與。
03 建議
針對(duì)以上問(wèn)題，提出以下解決途徑：
一是生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告。無(wú)論是檢察機(jī)關(guān)還是社會(huì)組織，看到磋商公告后，一般會(huì)停止正在準(zhǔn)備提起的公益訴訟。這樣可以有效節(jié)省司法資源。
二是建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商調(diào)解人制度。社會(huì)組織可以作為磋商調(diào)解人，居中調(diào)解，一方面社會(huì)組織可以利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)協(xié)助賠償權(quán)利人和義務(wù)人解決爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，避免上升為訴訟占據(jù)大量司法資源。另一方面，也促使磋商過(guò)程更加透明，提高社會(huì)信任度。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)。
三是社會(huì)組織參與生態(tài)環(huán)境損害治理修復(fù)評(píng)審驗(yàn)收。生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商達(dá)成磋商協(xié)議之后，賠償資金是否已經(jīng)落實(shí)到位、受損的環(huán)境是否已經(jīng)修復(fù)、修復(fù)是否已經(jīng)達(dá)到了治理恢復(fù)的目標(biāo)，均是關(guān)鍵性的問(wèn)題。因此，社會(huì)組織繼續(xù)跟進(jìn)污染或破壞問(wèn)題的解決，從治理、修復(fù)到驗(yàn)收，作為公共利益代表參與其中，確保磋商效果的實(shí)現(xiàn)，避免磋商成為走過(guò)場(chǎng)。
具體落實(shí)部門(mén)：
建議生態(tài)環(huán)境部出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，規(guī)定社會(huì)組織作為調(diào)解人參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制。
文/子舒
審/綠宣
編/angel
原標(biāo)題：2024兩會(huì)建議：建議社會(huì)組織作為調(diào)解人參與生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商
