一、研究背景
氣候變化相關事件日益受到環保組織、政府和投資者的高度關注,這會激勵企業將碳排放作為其管理戰略的一部分,進行戰略投資來改善其環境績效。公司高管有動機通過戰略性地傳達碳相關信息來彰顯他們的環保積極性,以減少投資者對未來現金流的不確定性,并保持更好的競爭優勢和聲譽。碳信息的更廣泛傳播可以使潛在投資者更了解公司的信息并擴大投資者基礎,進而可以提高公司價值并降低公司的資本成本。然而,隨著更多利益相關者意識到碳信息的價值,碳信息的價值將會增加。此外,依靠傳統或者第三方溝通渠道也很難確保信息能夠傳達到更多的投資者。因此,公司意識到披露之外改善信息傳播途徑的重要性。
社交媒體是將利益相關者與企業聯系起來的重要工具,本文檢驗了公司在社交媒體網絡(Twitter)上傳播碳相關的信息是否會影響公司的股本成本。
二、研究設計
1.樣本數據
本文樣本包括2009年至2015年期間在美國NASDAQ交易所上市的所有擁有官方Twitter賬戶的非金融公司。此外要求樣本中所有公司對未來1年和2年的盈利預測中值為正,并且公司可以提供可用的COE估計值。最終的樣本涵蓋了584家公司,1737個觀測值。
2.模型設計
為了檢驗iCarbon對COE的影響,本文采取以下基準回歸模型:
三、結果分析
1.實證結果
實證結果表明,在第一列和第二列中,兩種模型的iCarbon和 COE之間存在顯著的負相關系數。這些結果表明在Twitter上傳播碳相關信息的管理決策降低了公司的COE。信息傳播的這種改進使得許多投資者能夠及時有效的接收信息,從而降低了投資者評估公司未來現金流的不確定性,能夠更好的評估公司的風險。一方面,企業傳播碳信息的決策能夠減輕信息不對稱,并提高投資者的認可度。另一方面,這種傳播和拓寬使投資者能夠以較低的成本獲取公司信息,并估計公司的潛在風險。總之,盡管這些推文很短,提供的信息不太全面,但除了信息披露之外,Twitter上碳信息的傳播對COE產生了負向影響。
2.進一步分析:環境披露和ESG披露水平的影響
本文進一步探討了公司的環境披露水平是否會影響iCarbon與 COE 之間的關聯。一般來說,更具有社會責任感的公司更有動力披露和參與環境活動實踐,這些公司可以通過積極的媒體報道來維護和改善其公眾形象。因此,本文預計環境披露得分較高的公司會傾向于使用推文傳播碳信息。
本文使用彭博的企業環境披露分數(ENV_SCORE)和ESG評級(ESG_SCORE)衡量公司的環境披露水平,將其與iCarbon的交乘項加入到基準回歸模型中,以考察公司的環境披露水平對于iCarbon與 COE 之間的關聯的交互作用。回歸結果表明,iCarbon和 ENV_SCORE / ESG_SCORE交乘項的系數均不顯著,意味著iCarbon的數量推文與 COE 有直接關聯,但其不受環境披露水平的影響。
四、研究結論
本文的結果表明,傳播碳相關信息的公司往往具有較低的股本成本,這種關聯不受環境或者ESG披露的影響。公司碳相關信息的傳播提高了許多潛在投資者和環保群體對公司的認可程度,減少了市場參與者之間的信息不對稱,使投資者能夠以較低的成本獲取公司信息并評估公司的潛在風險,從而降低COE。本文還為市場參與者、管理者和政策制定者提供了一些啟示。公司管理者應認真考慮傳播碳相關信息的重要性以及其對公司降低股本成本的作用。由于市場參與者可以在社交媒體上及時有效的接收公司信息,公司應考慮使用iCarbon解決投資者的擔憂和信息需求。此外,監管機構也可以考慮將信息技術納入到其碳自愿披露政策中,積極鼓勵引導公司傳播碳信息。
原標題:文獻分析 | 碳傳播對股權成本的影響
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:環保在線”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-環保在線合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:環保在線”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非環保在線)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:環保在線”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-87759680;郵箱:hbzhan@vip.qq.com。