【中國環保在線 行業動態】據公開資料，我國土壤污染點位超標率達16.1%，保守估計有3億畝的耕地受到重金屬污染、化學污染。為扭轉這一局面，未來國家將投入大量資金用于土壤修復，但面對這塊“大蛋糕”，還需做好各項準備工作。
　　　　
　　近年來，隨著產業轉移及城鎮化的快速發展，土地污染問題不斷倒逼土壤修復產業的發展。

      《全國土壤污染狀況調查公報》數據顯示，我國土壤總的點位超標率為16.1%，其中，輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。污染類型以無機型為主，有機型次之，復合型污染比重較小。值得注意的是，財政部日前公布的2016年中央財政預算中，新增了土壤污染防治專項預算項目。數據顯示，土壤污染防治專項資金2016年預算數為90.89億元，比2015年執行數增加53.89億元，增長145.6%。
　　
　　土壤修復在于降低土壤中污染物的濃度、固定土壤污染物，將土壤污染物轉化為毒性較低或者是無毒的物質、阻斷土壤污染物在生態系統中的轉移途徑、減小土壤污染物對環境、人體或生物的危害。按照處置方法的性質，目前土壤修復方法可以分為物理修復技術、化學修復技術、生物修復技術和集成修復技術。
　　
　　事實上，早在2014年，我國涉及重金屬污染土壤修復的企業數量已達到500家以上。目前，土壤修復企業數量在2014年的基礎上翻了將近一倍，已超過900家。機構認為，隨著土壤修復市場需求的擴大，具有深厚技術實力和較強綜合解決方案的公司，有望繼續加快擴大市場份額，未來發展優勢凸顯。
　　
　　“質變”的中國土壤污染修復業
　　
　　但由于大量土壤專業外的人士和公司的涌入使得這一行業從一開始便問題多多。
　　
　　在以往的場地修復過程中，一些場地都被投訴異味刺鼻，影響周邊居民的生活，而個別農藥廠在修復挖掘時甚至熏暈工人。一些異地修復作為水泥生產輔料利用水泥窯進行焚燒時缺少尾氣回收裝置，其中的汞甚至鎘等重金屬就排放到大氣中，無疑會造成二次污染。
　　
　　對于農田修復案例，在中部的某個修復區，有人提出用種植綠肥來控制稻米的重金屬超標。這個基于土壤有機質的提高將有助于降低重金屬活性的想法，聽起來很理想，但實際并不可行。因為綠肥生長的固氮過程就是土壤酸化的一個過程，綠肥吸收重金屬到其體內某種程度上也是將土壤重金屬活化了，而綠肥回田腐爛后形成的不是能增加吸附重金屬的高分子有機質，而是低分子的有機酸，這同樣也會促進土壤中重金屬的活化。
　　
　　對于農田，土壤的性質和重金屬含量整體上影響著一個區域的作物的重金屬含量，但由于重金屬在土壤中的難移動性，即使在根土界面也僅僅移動數毫米或更小的距離，因此決定作物吸收重金屬數量的土壤性質其實是根—土界面數毫米這個區間（即根際環境）的性質，根際環境的性質固然受到整個土壤性質的影響。
　　
　　但另一方面，根系分泌的有機物、微生物的大量繁殖、根際環境中的各種離子的組成、根系對陰陽例子吸收不平衡引起的酸堿度的變化、根系泌氧與否導致的氧化還原電位的變化等等這些過程和物質的參與深刻地影響著作物的重金屬吸收和可食部位的重金屬含量，不了解這些環境土壤學、土壤化學、植物營養學、植物生理學的學科的基礎知識，簡單地想通過土壤調理劑的添加有效降低大米中的重金屬其實很有難度。
　　
　　技術難題待解
　　
　　近年，由于產業結構調整，大量舊有工業企業用地開始作為房地產開發，這使得土壤污染所導致的人體健康、居住安全問題重新得到公眾重視。不過要證明土壤受到污染并不容易。
　　
　　首先，土壤污染具有很強的遮蔽性。為了找到土壤被污染的直接證據，有時候為了拍到一張污染現場的照片，我們可能要花幾千元；為了證明一個地方有污染，可能得投入上百萬元進行研究，而且要用高精度的分析設備和技術進行檢測。其次，土壤污染還存在滯后的特點，不容易被發現，隱患不斷地擴大。再者，土壤污染還是一個不斷積累的過程，不像水或大氣污染，一排放出來就可以檢測出是否超標。
　　
　　另外，土壤污染還與水污染、大氣污染息息相關，具有普遍性。除非污染物本身在環境中能夠降解，否則一場大雨或其他原因，空氣中的污染物就會回到土壤中。
　　
　　目前，國內土壤修復不僅僅缺錢，也面臨修復技術不成熟的問題。客觀地判斷，從全國的總體情況來看，現階段我國的技術儲備和技術人才都不很充足，即便是投入大量資金，也會因為技術不完善而導致受污染的土地難以修復。我國某個省投資二十幾個億元，媒體跟蹤時發現，錢沒花出去或者沒有取得相應的效果。問題的癥結在于，當前的修復技術并不能夠滿足土壤修復工程和產業發展的要求。
　　
　　大氣污染和水污染治理所使用的技術，基本上由國外引進，國外技術大致可以適用于我國的大氣污染和水污染治理。但是，土壤污染則不同，不同國家、不同地區的土壤存在巨大差異。由于土壤污染存在巨大的空間差異，導致我國的土壤修復不能直接照搬國外的工程技術，即便是在同一地區或同一地塊，所用的修復工程技術也會有明顯的差別。
　　
　　國外技術能否“拿來就用”？
　　
　　“土壤和地下水修復技術在國外經過數十年的發展，已經形成了成熟的體系，并不斷有新型處理技術出現。美國在1994年就已總結了針對污染土壤、底泥和地下水的十四大類、59種工程修復技術。”環境保護部南京環境科學研究所土壤污染防治研究中心副主任龍濤指出。
　　
　　公開資料顯示，我國從“十五”起就開展土壤修復研究，“十二五”開展地下水修復研究。雖然時間上相對國外晚了一些，但是近些年來，土壤和地下水污染防治和修復得到了決策層和環境主管部門的高度重視。在技術方面，2014年，環境保護部制訂了《污染場地修復技術目錄（批）》，向社會介紹了固化穩定化、化學氧化、熱脫附等15種成熟、實用的土壤與地下水修復技術。
　　
　　“與國外相比，我國污染場地修復存在污染濃度高、污染類型復雜、地質類型多樣、地下水埋深淺（南方地區）、修復工期短等特點。單純引進國外修復技術并不能完全解決我國的污染場地修復問題。”業界資深人士李書鵬坦言。
　　
　　他進一步解釋，譬如說，黏土類污染場地在我國非常普遍，針對這種類型的場地，在國外得到廣泛應用的氣相抽提技術、多相抽提技術、抽出處理等技術無法適用于此類污染場地，因此開發或引進適用于此類地質類型的修復技術勢在必行。
　　
　　“我國與國外在土壤修復技術上不存在代差，但是發達國家已經運用相關技術多年，我國仍缺乏技術實際應用經驗。我國特有的大面積農田污染問題，沒有現成的國外治理經驗可以借鑒缺乏，缺乏有效、經濟、可大面積推廣的農田土壤修復技術。”中國環境修復產業聯盟秘書長高勝達補充道。
　　
　　對此，龍濤也表示，“土壤與地下水修復是環境工程、土壤學、水文地質等多個學科的交叉領域，因此，要在借鑒國外成熟經驗的基礎上，構建適合我國國情的土壤和地下水修復技術和裝備體系”。
　　
　　（本文綜合東方早報、中國環境報、上海證券報、南方周末）