人們一說到室內空氣質量，想到的是國家標準《室內空氣質量標準》（GB/T18883）里列出的各種污染物的濃度指標，以為達到這些指標要求，室內空氣質量就是好的，或是達標的，更有人認識是健康的了。

其實，把室內空氣質量幾乎*等價于標準中一系列污染物濃度指標的這種純客觀的認識，是不能*涵蓋室內空氣質量內容的。

早在1989年國際室內空氣質量討論會上，丹麥的Fanger教授就提出了除了室內空氣中的各種環境參數指標標準之外，空氣質量還應有主觀判斷標準：空氣質量反映了人們的滿意程度。如果人們對空氣滿意，就是高質量；反之，就是低質量。

為此，反映室內空氣質量好壞或高低，有客觀定義和主觀定義兩種評判標準。但我們認為，這兩種標準它們各有所長，又各有局限。

室內空氣質量的客觀定義由于沒有和人的感知相結合，因此，難以充分反映室內空氣質量對人的影響，而且，由于一些成分非常微量，即使目前密的測量儀器也難以準確測量其濃度。室內空氣質量的主觀定義反映了人的感覺和室內空氣質量對人的影響，但有些空氣污染物無色無味，對人的健康危害是一個隨時間積累的較為漫長的過程，因此人們難以在短期給出評價，又不能以犧牲人的健康為代價去評價。對這類空氣污染物，主觀評價方法面臨困難。

因此，這兩種標準各自獨立來定義室內空氣質量，都是不能涵蓋室內空氣質量全部內容的。

如何緩解以上矛盾呢？美國供熱制冷空調工程師協會（American Society of Heating,Refrigerating and Air-conditioning Engieers，簡稱ASHRAE）頒布的標ASHRAE 62-1989《滿足可接受室內空氣質量的通風》中兼顧了室內空氣質量的主觀和客觀評價，給出了融合的定義：良好的室內空氣質量應該是“室內空氣中沒有已知的污染物達到*的機構所確定的有害物濃度指標，且處于這種空氣中的絕大多數人（≥80%）對此沒有表示不滿意。”這一定義把對室內空氣質量的客觀評價和主觀評價結合了起來，是人們認識上的一個飛躍。不久，該組織在修訂版ASHRAE 62-1989R中，又提出了可接受的室內空氣質量（Acceptable indoor air quality）和可接受的感知室內空氣質量（Acceptable perceived indoor air guality）等概念。前者的定義如下：空調空間中絕大多數人沒有對室內空氣表示不滿意，并且空氣中沒有已知的污染物達到了可能對人體健康產生威脅的濃度。后者的定義為：空調空間中絕大多數人沒有因為氣味或刺激性而表示不滿。它是達到可接受室內空氣質量的必要而非充分條件。由于有些氣體，如氡、一氧化碳等沒有氣味，對人也沒有刺激作用，不會被人感受到，但卻對人危害很大，因而僅用感知室內空氣質量是不夠的，必須同時引人可接受的室內空氣質量。

自然地，更為確切的室內空氣質量的定義，則是“室內空氣中的有害物的客觀濃度不超過*的機構確定的指標（即一些機構發布的空氣質量標準指標）、同時還考慮其中大部分人（≥80%）對其中的空氣主觀感知為可接受的及滿意的感知空氣質量指標。”

參考資料：中國建筑工業出版社《建筑環境學》（第四版）朱穎心 主編