某總部辦公大樓總建筑面積約為33650m2，建筑外墻為全玻璃幕墻，總制冷量為500萬大卡，總制熱量為250萬大卡。
二、常用制冷方式介紹
在空調系統中，目前常用的制冷方式主要有兩種形式：壓縮式制冷和吸收式制冷。空調系統常用的載冷劑是水，在一些要求特殊的場所，也有采用水與其他物質組成的混合水溶液，永康水簾風機如鹽水、乙二醇水溶液等等。
在民用建筑空調中，壓縮式制冷是目前應用比較廣泛的一種制冷方式。從壓縮機的結構來看，壓縮式制冷機大致可分為往復壓縮式、螺桿壓縮式和離心壓縮式幾大類。近年來新研究的渦旋壓縮式制冷機，也已開始在一些小型機組上逐漸應用。
活塞式冷水機組屬于容積式制冷壓縮式機組，通過氣缸容積往復運動過程中的變化來達到對冷媒進行壓縮的目的。這是民用建筑空調制冷中采用時間長，使用也多的一種機組。它以其價格低廉、制造簡單、運行可靠，使用靈活方便等點，在民用建筑空調中占有重要的一席之地。
螺桿式冷水機組是一種回轉容積式制冷壓縮式機組。雖然螺桿式冷水機組已有多年的發展和應用歷史，但作為民用建筑空調中的應用則是近十年才逐漸有所發展的。目前運行的螺桿式冷水機組中，永康降溫水簾大部分為雙螺桿式，其使用已有相當長的一段時間。
離心式冷水機組是目前大、中型民用建筑空調系統中使用廣泛的一種機組，目前常見機組所采用的冷媒是R22、R123、R134a（環保冷媒）。離心機組相對于其它壓縮式冷水機組有制冷量大、制冷系數高、運行平穩、噪聲低，維修及運行管理都較為方便的特點。
吸收式制冷與壓縮式制冷一樣，都是利用低壓冷媒的蒸汽產生的汽化潛熱進行制冷。兩者的區別是：壓縮式制冷以電為能源，而吸收式制冷則是以熱為能源。在民用建筑空調制冷中，永康通風設備吸收式制冷所采用的介質通常是溴化鋰水溶液，其中水為制冷循環用冷媒，溴化鋰為吸收劑。因此，通常溴化鋰制冷機組的蒸發溫度不可能低于0℃。在這一點上，可以看出溴化鋰制冷的適用范圍不如壓縮式制冷，但對于民用建筑空調來說，由于空調冷水的溫度通常為6～7℃，因此還是比較容易滿足的。溴化鋰制冷機組的一個主要特點是節省電力。在我國目前的情況下，許多城市都存在電力緊張的狀況，為溴化鋰冷水機組的廣泛應用起到了一定的推進作用。
三、方案說明
由于只有設計大樓的冷量要求，故只對這一參數進行方案比較，其它參數及要求均按慣例或國家規范要求進行處理。方案中涉及設備價格時均按市場報價，其它價格（如水、電、氣、油等）則按目前市場行情計算。
四、方案選擇
方案一：直燃型吸收式冷溫水機組（溴化鋰機組）＋冷卻塔；
主機：16DNH060,數量：3臺，制冷量：543萬大卡，
制熱量：515.2萬大卡，能源：天然氣或液化石油氣。
冷卻塔：LBCM-600，數量：3臺。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數量：3臺。
DFG300-315B/4/55，數量：3臺。
缺點：
1、兩機合一，操作相對方案二、三要簡單。
2、制冷量會衰減，使用壽命較方案二、三要短。
3、運行費用受制于氣的價格。
4、燃燒產生的煙塵會對周圍環境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環保、環衛部門的關注。
5、機體較其它方案較大，是否有可行的運輸通道尚需實 地考查。
6、主機購置成本較其它方案要多，冷卻塔及水泵型號也較其它方案要大，購置成本、運行費用要多一點。
7、由于是全年候運行，檢修時間較短。
8、部分負荷調節靈活。
方案二：直燃型吸收式冷溫水機組＋離心式冷水機組＋冷卻塔；
主機：19XR600，數量：1臺，制冷量：181萬大卡。
16DNH060，數量：2臺，制冷量：362萬大卡，制熱量：258萬大卡，
能源：電和天然氣或液化石油氣。
冷卻塔：LBCM-600，數量：3臺。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數量：3臺。
DFG300-315(L)/4/22，數量：3臺。
缺點：
1、三臺供冷、二臺供熱，系統及操作相對方案一復雜，較方案二簡單。
2、負荷組合靈活，占地面積比前兩種方案小。
3、運行費用主要與電和氣價有關，但比方案一、方案二依賴性小。
4、燃燒產生的煙塵會對周圍環境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環保、環衛部門的關注。
5、冬天溴化鋰機組制熱，省去鍋爐。充分考慮到大樓的建筑特性，外墻采用全玻璃幕墻，熱負荷較小。
6、購置成本較方案一要小，稍高于方案二。
7、運行費用省。
8、冬天可以檢修離心機組，春秋季可以檢修溴化鋰機組。檢修和維保比前兩個方案都更方便。離心式冷水機組＋鍋爐＋冷卻塔；
主機：19XR600，數量：3臺，制冷量：543萬大卡。
鍋爐：CWNS1.4_95/70-Y或CWNS1.4_95/70-Q，
數量：2臺，制熱量：260萬大卡。
冷卻塔：LBCM-450，數量：3臺。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數量：3臺。
DFG200-250(L)/4/22，數量：3臺。
缺點：
1、三臺供冷、四臺供熱，系統及操作相對方案一、三復雜。
2、制冷量不會衰減，使用壽命長。
3、運行費用主要與電有關，如用油鍋爐，須安裝儲油設備，要應付、安全部門檢查。
4、燃燒產生的煙塵會對周圍環境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環保、環衛部門的關注。如用電鍋爐，則無此問題。
5、機房占地面積較方案一小，與方案三相近。
6、購置成本較方案一要小，與方案三相近。
7、無級負荷調節，但負荷低于15%不能運行。
8、每年運行時間不會超過五個月，有充裕的檢修時間。
方案三：直燃型吸收式冷溫水機組＋離心式冷水機組＋冷卻塔；
主機：19XR600，數量：1臺，制冷量：181萬大卡。
16DNH060，數量：2臺，制冷量：362萬大卡，制熱量：258萬大卡，
能源：電和天然氣或液化石油氣。
冷卻塔：LBCM-600，數量：3臺。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數量：3臺。
DFG300-315(L)/4/22，數量：3臺。
缺點：
1、三臺供冷、二臺供熱，系統及操作相對方案一復雜，較方案二簡單。
2、負荷組合靈活，占地面積比前兩種方案小。
3、運行費用主要與電和氣價有關，但比方案一、方案二依賴性小。
4、燃燒產生的煙塵會對周圍環境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環保、環衛部門的關注。
5、冬天溴化鋰機組制熱，省去鍋爐。充分考慮到大樓的建筑特性，外墻采用全玻璃幕墻，熱負荷較小。
6、購置成本較方案一要小，稍高于方案二。
7、運行費用省。
8、冬天可以檢修離心機組，春秋季可以檢修溴化鋰機組。檢修和維保比前兩個方案都更方便。
