地埋式一體化污水處理設備廠家

中國污水處理部門CH4排放研究綜述

國內外已經有不少研究中國污水處理部門CH4排放的成果[68,1114].由于以2005年為核算年的研究成果較多,所以本研究總結和對比分析中國2005年污水處理部門CH4排放研究相關成果.信息通報[8]中報告的中國2005年污水處理部門的CH4排放相對,代表我國數據,其核算結果是162萬t,核算范圍是IPCC的2006年國家清單指南范圍[10],相對較為全面.美國環保署[6]和EDGAR[11]的核算結果分別是613萬t和637萬t,相對比較接近,分別是信息通報數據的3.78倍和3.92倍.美國環保署采用的是參考方法,相當于計算的是污水COD可能產生CH4排放的大值,而EDGAR采用的是IPCC1996年國家清單指南[12],其*的排放因子和污水處理率是按區域劃分且沒有中國數據,其中亞洲其他國家采用的CH4修正因子為90%,因而計算結果非常接近污水中COD產生CH4排放的理論大值.所以,美國環保署和EDGAR的數據結果高于信息通報數據.國內周興等[13]核算了中國污水處理部門的CH4排放,由于采用的是IPCC2006年國家清單指南和國內活動水平數據,所以與信息通報數據比較接近.周興等的結果比信息通報數據低的一個可能原因是其計算并未包括污水排入自然水體產生的CH4排放.Wang等[14]的排放因子*基于實測,這點與前面研究采用IPCC默認排放因子有很大區別,其估算了中國城鎮污水處理廠的CH4排放,結果極低,僅是信息通報數據的0.38%.Wang等[14]假設的生活污水處理廠全都采用A/A/O工藝有一定的合理性,因為A/A/O工藝及其各類變形工藝的確是中國城鎮生活污水處理廠主流的工藝.由上述比較可以看出,不同機構和研究人員針對中國污水處理部門的CH4排放核算結果差異非常大(表1),而且隨著數據本土化和計算精細程度的提高,計算結果有偏小的趨勢.不同研究差異較大的重要原因是活動水平數據過于籠統,缺乏不同處理工藝的活動水平數據,并且也缺乏本地化的排放因子.因此,有必要采用符合中國污水處理實際情況的排放因子和中國污水處理廠的實際處理工藝數據,計算CH4排放水平.

地埋式一體化污水處理設備廠家