1、單純從導熱系數來比較，XPS保溫性能比硫鋁酸鹽多孔保溫板有優勢，用在外墻保溫中，水泥發泡保溫板的厚度自然要增加，但總的造價比XPS低；如果用在北方地區，可把水泥發泡保溫板設計成隔墻以滿足建筑節能的需要。外墻水泥發泡板
    2、XPS板的粘結強度取決于所用的聚合物粘結砂漿或粘結劑，它的界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，施工復雜，對施工人員要求高；要想粘得牢，不空鼓脫落，廠家就只能大幅度提高成本，但現實情況卻不然。發泡隔離帶
   水泥發泡保溫板的粘結劑則很簡單，直接用水泥砂漿（水泥：中砂按1：3-3.5）與墻體粘貼。板材主體本身是無機的，并且是水泥成份，表面硬質粗糙，孔徑適中，極易與水泥砂漿結合，與墻體粘結強度高，成本低，施工簡單，對施工人員要求低。
    3、XPS的吸水率無容置疑，具有很好的防水性；而水泥發泡保溫板的吸水率卻在一個既定的范圍，從2-11（v/v%），這有著其特殊性和可控性。
    一般用在外墻外保溫中，因板材主體是水泥成分，吸水率控制在該范圍內便于和水泥砂漿結合使其粘貼牢固而不出現虛粘、空鼓脫落，但該吸水率卻不影響其保溫性能，因為整個系統具有極優異的防水性，水泥發泡保溫板外墻外保溫系統在建筑工程質量檢測中心檢測：80次“高溫—淋水”循環及5次“加熱—冷凍”循環后，被測系統試件未產生滲水裂縫，未出現空鼓、脫落、起泡等缺陷情況。
    4、后面的幾項指標都是相關聯的，也是XPS的致命傷，聚苯板（EPS、XPS）薄抹灰外墻外保溫系統、硬泡聚氨酯（PU）外墻外保溫系統列為限制類技術，限制在“僅用于低層、多層民用建筑工程”。聚苯顆粒，聚苯板已被列入建材產品禁止使用范圍之內。
    聚苯板、聚苯顆粒保溫沙漿等在實踐中存在施工困難、造價高、不符合環保和消防規定等缺點。特別是應用多的粘貼聚苯板外墻外保溫技術，施工工序十分復雜，粘貼不易牢固，聚苯板不僅易燃，而且熱分解時會產生大量有毒物質苯乙烯。由于沒有好的材料可替代聚苯外墻外保溫技術，選用聚苯板作外墻保溫是無可奈何的事情。

    5、聚苯板使用壽命為15－20年，如果用聚苯板做外墻保溫，明顯與建筑物不同齡，一般建筑物的設計壽命為50－70年，這意味著就同一建筑物一生得做好幾次外墻保溫，這將是一個巨大的工程，所花的費用也是無可估量的，這筆費用由誰來買單，就目前來說是不好確定，但如果解決不好，這將是一個重大社會問題。另外在二次保溫過程當中所帶來的建筑垃圾，也會對環境造成很大的污染，這是問題之一。

   水泥發泡保溫板主體是水泥，屬無機材料，與建筑物*相容，施工工序十分簡單，杜絕了空鼓和開裂問題，保證建筑物的安全系數，更可使建筑物的質量和壽命得到保護和提升。
    6、從原材料上比較，XPS的原料來自石油，生產一噸EPS需要消耗2噸石油，生產一噸XPS需要消耗3噸。在現今能源短缺的情況下，如果大量的使用聚苯板，就等于一方面節能，另一方面耗能；俗話說，拆東墻補西墻，而不能從根本上解決問題。
    水泥發泡保溫板的原材料一是來源于特種水泥，另外一個重要的方面就是電廠煤灰、工業廢渣，符合我國現今發展以工業廢渣等非粘土為主要原料的新型墻體材料的國情國策。發泡隔離帶