無錫辦公室甲醛檢測無錫天之尚環?？萍加邢薰臼且患壹蒲?、生產、銷售與服務為一體的綜合性*綠色環保公司,公司主要致力于室內空氣治理、甲醛檢測、室內外清潔與其相關產品銷售...
室內污染三大根源
一是室內裝飾材料，如刨花板、纖維板、塑料地板、膠合板、油漆涂料等，含有甲醛、苯、乙烯、甲醇等10余種有害物質。甲醛主要來源于復合地板，家具所使用的板材、粘合劑等；氨主要來源于冬季施工時水泥中所加防凍劑尿素，抽煙、排泄物等。
二是建筑材料，如花崗巖、大理石和某些彩釉磚等?？僧a生放射性物質，如鐳、釷、鉀、氡等，*吸收氡氣衰變后的放射線可導致肺癌及鼻咽癌。
三是室內用品，有害物質如臭氧，主要來源于負離子發生器、紫外線消毒裝置、復印機、打印機等。而人們在寫字樓中常用的殺蟲劑、涂改液、化妝品等會產生一氧化碳、二氯甲烷等物質。
另外，寫字樓中的*空調系統新風量不足和因缺乏維修與清理致使室內懸浮物增多，也會造成空氣污染。
室內環境污染12種癥狀
1、清晨起床時感到憋悶；
2、家人尤其是小孩容易感冒；
3、經常感到嗓子不舒服，有異物感，呼吸不暢；
4、家里小孩?？人?、打噴嚏，免疫力下降，新裝修房子孩子不愿回家；
5、家人常常皮膚過敏，且是群發性的；
6、家人共有一種疾病，而離開這個環境后，癥狀有明顯變化和好轉；
7、新婚夫婦長時間不孕，查不出原因；
8、孕婦在正常懷孕情況下發現胎兒畸形；
9、新搬家或者新裝修的房子里，室內植物不易成活；
10、新搬家后，寵物莫名其妙地死掉；
11、一上班就感覺喉疼，呼吸道發干、時間長了頭暈，容易疲勞，下班以后就沒有問題；
12、新裝修居室、寫字樓或新買的家具有刺鼻異味，而且超過一年氣味仍不散。豪華裝修導致妻子3年不孕 到底是什么惹得禍？
裝修之后，是不是選擇了環保材料就可以放心入??？在房子里噴灑空氣清新劑能否消除有害氣體？眼下正是家居裝修的旺季，為此，記者昨日采訪了消委會和環保專業人士，他們提醒市民裝修時切記提防六大誤區。
以案釋疑
環保材料也可能甲醛超標
案例：某裝飾公司用3A大芯板為王女士作了環保裝修。入住后全家四口相繼患病。經室內環境監測中心檢測，甲醛超標9倍。
提醒：并非選擇了環保材料就可以放心入住。除注意裝飾材料的選擇外，還要注意各種建筑裝飾材料的合理搭配、房屋空間承載量的計算和室內通風量的計算等。
豪華材料成不孕“元兇”
案例：市民黃告訴記者，他家里的廁所裝的是杜鵑綠花崗石等豪華材料。但結婚3年妻子一直不孕，經醫院檢查是因為其成活率偏低，可能受到過量放射性輻射。他這才想到去檢測，原來杜鵑綠石材放射性輻射遠超過國家規定的標準。
提醒：裝修不用盲目追求豪華，要注意盡可能多地使用環保材料，購買前查閱有關數據證明，以減少污染。
慎用空氣清新劑、菠蘿皮凈化空氣
案例：胡女士裝修后室內氣味難聞。她用茶葉、大蔥、水果皮處理都無效。經檢測室內空氣中甲醛達到了0.41毫克／立方米，超過國家規定居室空氣中甲醛標準5倍多！
提醒：用空氣清新劑或菠蘿皮來消除室內有害氣體不可取，容易對消費者造成嗅覺上的誤導。
房內無異味放射物質也會超標
案例：今年春節，譚一家喜遷新居，盡管當時覺得房子里沒有任何異味了，但不久家人就出現了頭疼等癥狀。經檢測，室內的放射物質超標。
提醒：房間裝修完感覺氣味不大，可能有幾方面的原因，一是冬季有害氣體釋放量相應較低，二是冬季人的嗅覺器官相對遲鈍。另外有的有害氣體如二氧化碳、一氧化碳、苯系物和放射物質是人感覺不到的。
空氣凈化器凈化不掉毒害物質
案例：金今年春節前新房裝修完工后入住，感覺室內空氣污濁，氣味刺鼻，咽痛咳嗽，于是使用空氣凈化器，但無濟于事。經檢測，居室里的甲醛含量仍然超標。
提醒：消費者應根據檢測后的不同污染物，選用不同的空氣凈化和治理措施，選用經部門檢測認證過的產品。
新家具苯揮發量可能超標
案例：李女士新買了一套漂亮的布藝沙發，不久就發現里面散發出難聞氣味。經檢測，沙發海綿上使用的黏結劑中，苯的揮發量高達每立方米20毫克，超標8.3倍。
提醒：有強烈刺激氣味的家具不要買；人造板制成的家具未做全部封邊處理的不要買；新買的家具要注意甲醛和苯的釋放量，通風一段時間再用。新裝修房住了一個月 一家三人驗血不正常
搬進新裝修房僅月余，一家三人均因血小板減少而得病，其中孩子被確診為血液病。于是業主先后請兩家檢測單位對新房進行室內空氣污染檢測，檢測結果為空氣中游離甲醛、苯嚴重超標和超標。為此，業主將裝潢公司的3名負責人告上了*，要求賠償醫療費、精神損失費等37萬余元。今天浦東*開庭審理此案。
袁女士在前年下半年購買了浦東某小區一套200多平方米的新房，之后委托一家裝潢公司以包工包料、總價22萬元的價格對該房進行裝潢。但在裝潢工程中，因雙方產生了矛盾，袁某自己也購買了部分裝潢材料。去年8月袁女士一家搬進了新房?？墒莾H月余袁某的孩子就得了血液病并有向白血病發展的趨勢。為了治療孩子的病，袁某已花費了11萬余元，但只能維持不惡化而不能*。同時，袁女士及在新房僅住十來天的袁的表姐也先后得了血小板減少的病。
一家人得病后，袁某想到了可能是裝潢污染。于是，袁某在去年12月和今年5月分別委托同濟建設工程質量檢測站、上海室內裝飾質量監督檢測站對所住房屋空氣進行檢測，*次結論是室內游離甲醛超標1.5倍，容易引起血液病的苯在次臥室超標約24倍；第二次測試結果是主、次臥室內甲醛超標2.5倍和4倍，苯符合標準。為此，袁某將裝潢公司的3名負責人告上了*。
作為*被告的裝潢公司負責人王某告訴記者，因袁也購買了裝潢材料，因此污染源是誰購買的材料引起的，袁家3人生病與室內的污染源有沒有因果關系等等，這一切我們相信法律會作出公正的裁定。
針對以上說法，袁女士的律師分析說，根據法律規定，環境污染造成人身傷害的侵權案，舉證責任倒置；因此應由裝潢公司來舉證污染狀況，或者證明污染與得病兩者間沒有因果關系
